ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒပုဒ္မ ၄၃၅ အား အဓိပၸာယ္ ဖြင့္ဆိုေပးရန္ ျပည္ခိုင္ၿဖိဳးပါတီက ေလၽွာက္လဲ တင္ျပျခင္းႏွင့္ “နိုင္ငံေတာ္ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရး ပူးေပါင္းေကာ္မတီတစ္ရပ္ ဖြဲ႕စည္းရန္ တိုက္တြန္းေၾကာင္းအဆိုကို အတည္ျပဳၿပီး ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရး ပူးေပါင္းေကာ္မတီ ဖြဲ႕စည္း လုပ္ေဆာင္ေနျခင္းသည္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ အခန္း(၁၂) ပါျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားႏွင့္ ညီညြတ္ျခင္း ရွိ-မရွိ” သေဘာထား မွတ္ခ်က္ ေတာင္းဆိုျခင္းမ်ားသည္ နိုင္ငံေတာ္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာ ခုံ႐ုံး၏ စီရင္ပိုင္ခြင့္၊ ဆုံးျဖတ္ပိုင္ခြင့္ထဲတြင္ မရွိျခင္းေၾကာင့္ ခုံ႐ုံးက ပလပ္လိုက္ေၾကာင္း ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္အခြင့္ရ ကိုယ္စားလွယ္၊ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ဦးေအာင္ၾကည္ညြန႔္က ေျပာၾကားသည္။
ျပည္ခိုင္ၿဖိဳးပါတီဝင္ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ေဒါက္တာစိုင္းဆိုင္ေက်ာက္ဆမ္ပါ ၂၅ ဦးက နိုင္ငံေတာ္ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာ ခုံ႐ုံးတြင္ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္သို႔ အေရးႀကီးအဆိုအျဖစ္ တင္သြင္းသည့္ “နိုင္ငံေတာ္ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရး ပူးေပါင္းေကာ္မတီတစ္ရပ္ ဖြဲ႕စည္းရန္ တိုက္တြန္းေၾကာင္း အဆိုကို အတည္ျပဳၿပီး ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ေရး ပူးေပါင္းေကာ္မတီ ဖြဲ႕စည္း လုပ္ေဆာင္ေနျခင္းသည္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ အခန္း (၁၂) ပါ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားႏွင့္ ညီညြတ္ျခင္း ရွိ-မရွိ သေဘာထား ရယူေပးရန္” ဟု ေဖာ္ျပထားေသာ တင္သြင္းလႊာႏွင့္ ၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ အခန္း (၁၂) ပုဒ္မ ၄၃၃၊ ၄၃၄၊ ၄၃၅ တို႔ႏွင့္အညီ နည္းလမ္းတက် တင္သြင္းလာသည့္ ဥပေဒမူၾကမ္းတစ္ရပ္ကို ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္က လက္ခံ ေဆြးေႏြးရမည္ဟု အနက္အဓိပၸာယ္ ဖြင့္ဆိုေပးရန္ ျပည္ခိုင္ၿဖိဳးပါတီဝင္ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္တစ္ဦးက ေလၽွာက္ထားမွုမ်ားကို နိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာခုံ႐ုံးက ဇူလိုင္ ၂၅ ရက္တြင္ အၿပီးသတ္ အမိန႔္ခ်မွတ္ခဲ့အၿပီးတင္သြင္းလႊာ ႏွစ္ခုကို ပလပ္လိုက္ျခင္းသည္ မည္သည့္အခ်က္မ်ားေၾကာင့္ ပလပ္လိုက္ျခင္းလဲဆိုသည့္ မီဒီယာမ်ား၏ ေမးျမန္းမွုကို ျပန္လည္ ေျဖၾကားရာတြင္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ အခြင့္ရကိုယ္စားလွယ္၊ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ဦးေအာင္ၾကည္ညြန႔္က အထက္ပါကဲ့သို႔ ထည့္သြင္း ေျဖၾကားခဲ့ျခင္း ျဖစ္သည္။
“ဒါကေတာ့ ဆုံးျဖတ္ခ်က္ထဲမွာ ပါတာေပါ့။ အဓိကအခ်က္က ပထမ တင္သြင္းလႊာ အမွတ္(၁)က အဓိပၸာယ္ ဖြင့္ဆိုခိုင္းတာ။ တင္သြင္းလႊာ အမွတ္(၂)ကေတာ့ ခုံ႐ုံးရဲ့သေဘာထားမွတ္ခ်က္ကို ေတာင္းဆိုတာ။ အဲဒီေတာင္းဆိုမွု ႏွစ္ခုစလုံးဟာ တင္ျပခ်က္အရဆိုရင္ ခုံ႐ုံးရဲ့ စီရင္ပိုင္ခြင့္ ဆုံးျဖတ္ပိုင္ခြင့္ထဲမွာ မရွိတဲ့ အေၾကာင္းေၾကာင့္မို႔လို႔ ပလပ္လိုက္တာပါ” ဟု ဦးေအာင္ၾကည့္ညြန႔္က ေျပာၾကားသည္။
နိုင္ငံေတာ္ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာ ခုံ႐ုံးသို႔ တင္သြင္းလႊာ အမွတ္ ၁။ ၂၀၁၉ ႏွင့္ ၂/၂၀၁၉ အျဖစ္ တင္သြင္းလာသည့္ အထက္ပါ တင္သြင္းလႊာမ်ားႏွင့္ ပတ္သက္၍ ပလပ္ေၾကာင္း အၿပီးသတ္ ဆုံးျဖတ္ခ်က္ကို ဇူလိုင္ ၂၇ ရက္က နိုင္ငံေတာ္ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာ ခုံ႐ုံးက ခ်မွတ္ခဲ့ျခင္း ျဖစ္သည္။
ဦးေအာင္ၾကည္ညြန႔္က “ဘာမွေတာ့ အထူးေျပာစရာ မရွိဘူး။ ဒါေပမဲ့ ဒီေနရာမွာ တစ္ခု အေနအထားနဲ႔ ေျပာခ်င္တာက ခုံ႐ုံးရဲ့ သေဘာသဘာဟာ တရား႐ုံး၊ ရာဇဝတ္႐ုံးနဲ႔ မတူဘူးဆိုတဲ့ အခ်က္ကိုေတာ့ ထူးထူးျခားျခား ေျပာခ်င္တယ္။ တရားမ႐ုံးတို႔ ရာဇဝတ္႐ုံးတို႔မွာ ဆိုတာက တရားလို၊ တရားခံဆိုတာ နိုင္သူ ရွိတယ္၊ ရွုံးသူရွိတယ္။ ခုံ႐ုံးရဲ့ သေဘာသဘာဝက အဲဒီလိုမဟုတ္ဘူး။ ဥပေဒအရ အျငင္းပြားဖြယ္ သံသယျဖစ္ဖြယ္ ရွိတဲ့အတြက္ေၾကာင့္မို႔လို႔ တင္သြင္းသူက တင္သြင္းတယ္။ တင္သြင္းျခင္း ခံရတဲ့ အက်ိဳးသက္ဆိုင္သူက လာၿပီးရွင္းတယ္။ သူ႔အေျဖရဲ့ အဆုံးအျဖတ္က ဘယ္သူက ရွုံးသြားတယ္။ ဘယ္သူက နိုင္သြားတယ္ ဆိုတာထက္ ဥပေဒမွာ အျငင္းပြားဖြယ္ မသဲကြဲတဲ့ အခ်က္ကို သဲကြဲသြားေအာင္ စီရင္ထုံး ျပဳထားနိုင္တဲ့ ဥပေဒရဲ့ ေနာင္အဆက္ဆက္မွာ အားကိုးျပဳနိုင္တဲ့ စီရင္ထုံးတစ္ခုကို ျပဳစုနိုင္တယ္။ လမ္းညႊန္မွုတစ္ခုကို ျပဳစုနိုင္တယ္။ အဓိပၸာယ္က အဲဒီလိုရွိတယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔လို႔ ခုံ႐ုံးမွာ ဘယ္သူကေတာ့ နိုင္သြားၿပီ။ ဘယ္သူကေတာ့ ရွုံးသြားၿပီလို႔ သုံးသပ္ရမယ့္ကိစၥ မဟုတ္ဘဲနဲ႔ တင္သြင္းသူေရာ၊ တင္သြင္း ခံရသူေရာ၊ ႐ုံးသဟာယေရာ အားလုံး ပူးေပါင္းၿပီးတဲ့အခါမွာ အျငင္းပြားဖြယ္ျဖစ္တဲ့ သံသယျဖစ္ဖြယ္ျဖစ္တဲ့ ဥပေဒဆိုင္ရာ အခ်က္အလက္ေတြကို ေနာင္ကိုဒီလို အျငင္းပြားဖြယ္ မရွိေအာင္ ဘယ္လို လမ္းညႊန္မွု ျပဳနိုင္မလဲဆိုတဲ့ သမိုင္းအတြက္ အေထာက္အထားျဖစ္နိုင္တဲ့ စီရင္ထုံးတစ္ခုကို ေကာင္းစြာ ျပဳစုနိုင္ခဲ့ၾကတယ္။ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္နိုင္ခဲ့ၾကတယ္ဆိုတဲ့ အေတြးမ်ိဳးနဲ႔ပဲ သုံးသပ္ထား ရွိပါတယ္” ဟု ေျပာၾကားသည္။
နိုင္ငံေတာ္ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာခုံ႐ုံးက ယခုခ်မွတ္ခဲ့ေသာ အမိန႔္သည္ အၿပီးသတ္ အမိန႔္ျဖစ္၍ အတည္ျဖစ္သြားၿပီ ျဖစ္ေၾကာင္း ဦးေအာင္ၾကည္ညြန႔္က ေျပာၾကားသည္။
“အၿပီးသတ္အမိန႔္ ျဖစ္သြားၿပီ။ ခုံ႐ုံးရဲ့ အမိန႔္က အတည္ျဖစ္တယ္။ ပထမက ခုံ႐ုံးရဲ့ အပိုဒ္ (၁)က ဘာလဲဆိုရင္ အဓိပၸာယ္ ဖြင့္ဆိုခိုင္းတာ။ အဓိပၸာယ္ ဖြင့္ဆိုခိုင္းတာက စီရင္ထုံးထဲမွာ အေသးစိတ္ ဆုံးျဖတ္သြားတဲ့ အခါမွာ အျပည့္အစုံ အကုန္ပါၿပီးသား ျဖစ္တယ္။ ဒါ့ေၾကာင့္ အထူးအဓိပၸာယ္ ဖြင့္ဆိုစရာ မလိုတဲ့အတြက္ ပလပ္လိုက္တာ ျဖစ္တယ္။ ဒုတိယအမွုက ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္မွာ ေဆာင္ရြက္ေနတဲ့ ေဆာင္ရြက္ခ်က္ဟာ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ အခန္း ၁၁ နဲ႔ ညီညြတ္ျခင္း ရွိ- မရွိဆိုတဲ့ ကိစၥရပ္ကေတာ့ ဒါ ခုံ႐ုံးရဲ့ စီရင္ပိုင္ခြင့္ထဲမွာ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒထဲမွာ ေပးမထားလို႔ အရင္စီရင္ထုံးေတြထဲမွာ ႏွစ္ခု ရွိတယ္။ ဒါ တတိယေျမာက္ စီရင္ထုံး ျဖစ္သြားပါၿပီ” ဟု ဦးေအာင္ၾကည္ညြန႔္က ေျပာၾကားသည္။
Eleven Media Group
0 comments:
Post a Comment