ဟစ္တလာ အာဏာရွင္ ျဖစ္လာျခင္းသည္ ေ႐ြးေကာက္ပြဲစနစ္ေၾကာင့္လား၊ အျခားအေၾကာင္းမ်ားေၾကာင့္လား

PR စနစ္ကို ၁၉၁၉-၂၀ ခုႏွစ္ စတင္ခ်ိန္က ဟစ္တလာ၏ နာဇီပါတီသည္ စတင္ပါဝင္ျခင္း မရွိခဲ့ေသးဘဲ ၁၉၂၃ ခုႏွစ္မွ စတင္ေ႐ြးေကာက္ပြဲ ဝင္ခဲ့ျခင္းကို ၾကည့္ျခင္းအားျဖင့္ ဟစ္တလာသည္ ေ႐ြးေကာက္ပြဲစနစ္ PR စနစ္ကို ျမစ္ဖ်ားခံ စတင္ခဲ့သည္ဟူ၍ မဆိုႏိုင္ေပ။ ဟစ္တလာ နာဇီပါတီ စမဝင္ခင္ကပင္ PR စနစ္ကို က်င့္သုံးခဲ့သည့္ အေနအထား ေတြ႕ရွိရပါသည္။ ဆိုလိုသည္မွာ ဟစ္တလာသည္ PR ေရစီးေၾကာင္းကို အလယ္မွ ဝင္ေရာက္ကာ ေရဟုန္စီး ပါဝင္လာသည္ဟု ဆိုရေပမည္။ ဟစ္တလာသည္ PR စနစ္ကို စတင္ခဲ့ျခင္းမဟုတ္ဘဲ PR စနစ္လမ္းေၾကာင္းေပၚသို႔ ပါဝင္ေလွ်ာက္လွမ္းလာခဲ့ျခင္းဟု ဆိုလိုခ်င္ပါသည္။

၆-၈-၂၀၁၄ ရက္ေန႔ထုတ္ The Voice သတင္းတစ္ခုတြင္ ‘PR၊ ဟစ္တလာႏွင့္ အနာဂတ္ျမန္မာျပည္’ ေခါင္းစဥ္ျဖင့္ ေဆာင္းပါးတစ္ပုဒ္ ဖတ္လိုက္ရသည္။

ေဆာင္းပါးတြင္ PR စနစ္သည္ နာဇီပါတီေခါင္းေဆာင္ အေဒါ့ဗ္ ဟစ္တလာကို အာဏာရွင္အျဖစ္ ေရာက္ရွိေစခဲ့ေၾကာင္း၊ PR စနစ္ေၾကာင့္ ဟစ္တလာ အာဏာရရွိၿပီး အာဏာရွင္အျဖစ္ ဂ်ာမနီျပည္ႀကီးကို အုပ္စိုးသြားခဲ့ေၾကာင္း၊ PR စနစ္ေၾကာင့္ အားနည္းေသာ လႊတ္ေတာ္က အေျခခံဥပေဒက ေပးထားေသာ အာမခံခ်က္ကို ျပည္သူမ်ား ခံစားရေအာင္ မေဆာင္႐ြက္ႏိုင္ေၾကာင္း ေဖာ္ျပေရးသား ထားသည္ကို ေတြ႕ရွိရသည္။ေလ့လာသူတစ္ဦး အေနႏွင့္ ဆန္းစစ္ၾကည့္သည့္အခါ ဤသို႔ေဖာ္ျပထားျခင္းသည္ ေ႐ြးေကာက္ပြဲပုံစံတစ္ခု ႐ႈေထာင့္အျမင္ျဖင့္ ေဇာင္းေပး ေရးသားထားသည့္ အေၾကာင္းျခင္းရာ မ်ားကိုသာ ေတြ႕ရွိရသည္ဟု ယူဆမိပါသည္။ ဟစ္တလာ အာဏာရလာေစသည့္ အဓိက အေျခခံ အေၾကာင္းရပ္ မ်ားစြာရွိသည္ကို စာဖတ္ပရိသတ္ ျပည္သူမ်ား မသိရွိပါက ေ႐ြးေကာက္ပြဲ စနစ္တစ္ခုအေပၚ လြဲမွားေသာ အဓိပၸာယ္ ေကာက္ယူမႈမ်ား ယူဆသြားႏိုင္မည္ဟု ထင္ျမင္မိပါသည္။

ယခုအခါ မီဒီယာေလာကမွ သတင္းစာ၊ ဂ်ာနယ္အသီးသီးတြင္ PR စနစ္ႏွင့္ပတ္သက္၍ ေခါင္းစဥ္အမ်ဳိးမ်ဳိး၊ အျမင္အမ်ဳိးမ်ဳိး၊ ႐ႈေထာင့္မ်ဳိးစုံျဖင့္ ေရးသားေနၾကသည္မ်ားကို ေတြ႕ရွိေနရေပသည္။ ေ႐ြးေကာက္ပြဲ စနစ္တစ္ခု၏ အားသာခ်က္၊ အားနည္းခ်က္မ်ားကို အေျခခံ၍ အျမင္အမ်ဳိးမ်ဳိး ေဖာ္ျပရာတြင္ ဒြန္တြဲေနသည့္ အေျခခံသေဘာမ်ား မ်ားစြာေတြ႕ျမင္ႏိုင္ပါသည္။

ထိုအေျခခံသေဘာမ်ား၏ အက်ဳိးအျပစ္မ်ားလို ႐ႈျမင္ျခင္းကို လည္းေကာင္း၊ အျခားအျခားေသာ ႏိုင္ငံမ်ား၏ ေ႐ြးေကာက္ပြဲစနစ္မ်ား၏ အားနည္းခ်က္၊ အားသာခ်က္ အက်ဳိးအျပစ္မ်ားကို ကိုးကား၍ အဓိပၸာယ္ လြဲမွားေကာက္ယူ ေဖာ္ျပျခင္းတို႔ကို လည္းေကာင္း ေဇာင္းေပး ေဖာ္ျပေနၾကျခင္းထက္ လက္ရွိ မိမိတို႔ႏိုင္ငံေတာ္၏ ပကတိ အရွိတရားမ်ားအေပၚမွာ ယင္းေ႐ြးေကာက္ပြဲစနစ္ကို တင္ၾကည့္သည့္အခါ ႀကံဳေတြ႕လာႏိုင္မည့္ အက်ဳိးအျပစ္မ်ားကိုလည္း အဓိကဦးတည္ကာ ထည့္သြင္းစဥ္းစားရန္ လိုအပ္မည္ ျဖစ္ေပသည္။

PR စနစ္သည္ နာဇီပါတီေခါင္းေဆာင္ အေဒါ့ဗ္ဟစ္တလာကို အာဏာရွင္အျဖစ္ ေရာက္ရွိေစခဲ့သည္၊ PR စနစ္ေၾကာင့္ ဟစ္တလာ အာဏာရရွိ လာခဲ့သည္ဆိုသည့္ အေရးအသားႏွင့္ ပတ္သက္၍ ဆန္းစစ္ ၾကည့္ႏိုင္ပါသည္။

ပထမကမာၻစစ္ႀကီး ေနာက္ပိုင္း ၁၉၁၈-၁၉ ခုႏွစ္မွစ၍ ဂ်ာမန္ ႏိုင္ငံေရးသမားမ်ားသည္ ဧကရာဇ္အစိုးရကို ျဖဳတ္ခ်၍ ဧကရာဇ္ကို အာဏာ ပုံေပးအပ္ထားေသာ ယခင္ အေျခခံဥပေဒေဟာင္းကို ဖ်က္သိမ္း၍ အေျခခံဥပေဒသစ္ တစ္ရပ္ကို ၀ိုင္မာၿမဳိ႕တြင္ ေရးဆြဲခဲ့သည္။ ယင္းအေျခခံဥပေဒသစ္ႏွင့္အညီ ပါတီအသီးသီး၏ နယ္ေျမအသီးသီးမွ ရရွိေသာ မဲအေရအတြက္အရ ပါတီမ်ား လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ဦးေရ အခ်ဳိးက်ရယူသည့္ PR စနစ္ကို စတင္က်င့္သုံးခဲ့သည္။ ၁၉၁၈-၁၉ ခုႏွစ္ကတည္းက စတင္က်င့္သုံးခဲ့ေၾကာင္း ေတြ႕ရွိရပါသည္။ ၁၉၁၉ ခုႏွစ္မွ ၁၉၃၃ ခုႏွစ္ထိ ၁၄ ႏွစ္ ၾကာျမင့္ခဲ့သည္။ Weimar Republic ေခတ္ဟု ဆိုပါသည္။

ထိုအခ်ိန္က ဂ်ာမနီႏိုင္ငံတြင္ ပါတီ ၃၀ ခန္႔ရွိခဲ့ၿပီး အဓိကပါတီ ၁၀ ခု အနက္ ပါတီႀကီး သံုးခုသည္ ယွဥ္ၿပဳိင္ဘက္ ပါတီမ်ား ျဖစ္ခဲ့သည္။ ယင္းယွဥ္ၿပဳိင္ဘက္ ပါတီႀကီးသံုးခုမွာ (SPD=Social Democratic Party of Germany) (KPD=Communist Party of Germany) (NSDAP=National Socialist Germany Worker’s Party-Nazi Party) (ဟစ္တလာပါတီ) တို႔ျဖစ္ေၾကာင္း ေလ့လာေတြ႕ရွိရသည္။

၁၉၁၉ ခုႏွစ္မွ စတင္ခဲ့သည့္ Weimar Republic သည္ Reichstag လႊတ္ေတာ္ ေ႐ြးေကာက္ပဲြကို PR အခ်ဳိးက် ကိုယ္စားျပဳစနစ္ က်င့္သုံးခဲ့သည္။ ၁၉၁၉-၂၀ ခုႏွစ္တြင္ PR စနစ္ျဖင့္ ေ႐ြးေကာက္ပြဲမ်ား က်င္းပခဲ့ေသာ္လည္း NSDAP - Nazi Party သည္ ၁၉၂၃ ခုႏွစ္မွ စတင္ေ႐ြးေကာက္ပြဲ ဝင္ခဲ့ေၾကာင္း ေလ့လာေတြ႕ရွိရသည္။

PR စနစ္ကို ၁၉၁၉-၂၀ ခုႏွစ္ စတင္ခ်ိန္က ဟစ္တလာ၏ နာဇီပါတီသည္ စတင္ပါဝင္ျခင္း မရွိခဲ့ေသးဘဲ ၁၉၂၃ ခုႏွစ္မွ စတင္ေ႐ြးေကာက္ပြဲ ဝင္ခဲ့ျခင္းကို ၾကည့္ျခင္းအားျဖင့္ ဟစ္တလာသည္ ေ႐ြးေကာက္ပြဲစနစ္ PR စနစ္ကို ျမစ္ဖ်ားခံ စတင္ခဲ့သည္ဟူ၍ မဆိုႏိုင္ေပ။ ဟစ္တလာ နာဇီပါတီ စမဝင္ခင္ကပင္ PR စနစ္ကို က်င့္သုံးခဲ့သည့္ အေနအထား ေတြ႕ရွိရပါသည္။ ဆိုလိုသည္မွာ ဟစ္တလာသည္ PR ေရစီးေၾကာင္းကို အလယ္မွ ဝင္ေရာက္ကာ ေရဟုန္စီး ပါဝင္လာသည္ဟု ဆိုရေပမည္။ ဟစ္တလာသည္ PR စနစ္ကို စတင္ခဲ့ျခင္းမဟုတ္ဘဲ PR စနစ္လမ္းေၾကာင္းေပၚသို႔ ပါဝင္ေလွ်ာက္လွမ္းလာခဲ့ျခင္းဟု ဆိုလိုခ်င္ပါသည္။

PR စနစ္ ေ႐ြးခ်ယ္ခံ ေနရာရရွိျခင္း အေျခအေနမ်ားကို ဆန္းစစ္ၾကည့္ရာတြင္လည္း NSDAP စတင္ဝင္ေရာက္ခဲ့သည့္ အခ်ိန္မွစ၍ (၁၉၂၈ ခုႏွစ္တြင္ SPD ပါတီ ၁၅၃ ေနရာ၊ KPD ပါတီ ၅၄ ေနရာ၊ NSDAP ပါတီ ၁၂ ေနရာ) (၁၉၃၀ ခုႏွစ္တြင္ SPD ပါတီ ၁၄၃ ေနရာ၊ KPD ပါတီ ၇၇ ေနရာ၊ NSDAP ပါတီ ၁၀၇ ေနရာ) (၁၉၃၂ ခုႏွစ္တြင္ SPD ပါတီ ၁၃၃ ေနရာ၊ KPD ပါတီ ၈၉ ေနရာ၊ NSDAP ပါတီ ၂၃၀ ေနရာ) (၁၉၃၃ ခုႏွစ္တြင္ SPD ပါတီ ၁၂၀ ေနရာ၊ KPD ပါတီ ၈၅ ေနရာ၊ NSDAP ပါတီ ၂၈၈ ေနရာ) အသီးသီးရရွိခဲ့ေၾကာင္း ေလ့လာမွတ္သားရပါသည္။ ရာခိုင္ႏႈန္းအားျဖင့္ ၾကည့္လွ်င္ NSDAP ပါတီသည္ ၁၉၂၈ ခုႏွစ္တြင္၂ ဒသမ ၆ ရာခိုင္ႏႈန္း၊ ၁၉၃၀ ခုႏွစ္တြင္ ၁၈ ရာခိုင္ႏႈန္း၊ ၁၉၃၂ ခုႏွစ္တြင္ ၃၀ ရာခိုင္ႏႈန္းျဖင့္ ရရွိလာခဲ့ေၾကာင္း ေလ့လာေတြ႕ရွိရပါသည္။

ဤသည္ကို ၾကည့္ျခင္းအားျဖင့္ ဟစ္တလာသည္ PR စနစ္ ေ႐ြးခ်ယ္မႈထဲတြင္ က်န္ပါတီမ်ားနည္းတူ အခ်ဳိးက် ေ႐ြးခ်ယ္ခံခဲ့ရသည္ကို ေတြ႕ရွိရမည္ ျဖစ္ပါသည္။ အကယ္၍ PR စနစ္မဟုတ္ဘဲ အႏိုင္ရသူ အကုန္ယူစနစ္ (FPTP) (First Past the Post System) ျဖင့္ က်င့္သုံးခဲ့လွ်င္လည္း အႏိုင္ရရွိမည္ ျဖစ္သည္ကို ေလ့လာဆန္းစစ္ ၾကည့္ႏိုင္ပါသည္။ ဤသို႔ဆိုလွ်င္ ဟစ္တလာေနရာရ အာဏာရလာသည္မွာ PR စနစ္ေၾကာင့္ ဟုတ္သည္ မဟုတ္သည္ကို ဆန္းစစ္သိရွိႏိုင္မည္ ျဖစ္ေပသည္။

ဟစ္တလာ ေ႐ြးခ်ယ္ခံရျခင္းသည္ PR စနစ္က်င့္သုံးခဲ့၍ PR သည္ အာဏာရွင္မ်ားကို ေမြးထုတ္တတ္သည္ဟု ေျပာဆိုသုံးသပ္မႈမ်ားသည္ အေၾကာင္းအခ်က္မ်ား ျပည့္စုံစြာျဖင့္ ဆန္းစစ္ရန္လိုပါမည္။ ေ႐ြးေကာက္ပြဲ ပုံစံတစ္ခု ႐ႈေထာင့္မွ ေဝဖန္သုံးသပ္ျခင္းထက္ အျခားေသာ အေျခခံ အေၾကာင္းအခ်က္ အရပ္ရပ္တို႔ကို ေလ့လာဆန္းစစ္ၾကည့္မည္ ဆိုပါက ဟစ္တလာသည္ FPTP စနစ္ျဖင့္ျဖစ္ေစ၊ PR စနစ္ျဖင့္ျဖစ္ေစ ဟစ္တလာဟူ၍ အာဏာရလာမည္သာ ျဖစ္ေၾကာင္း ဆန္းစစ္ၾကည့္ႏိုင္ပါသည္။

FPTP ကသာ ႀကီးစိုးမႈဟူေသာ လႊတ္ေတာ္တြင္း Domination ကိုျဖစ္ေစရာ FPTP က အာဏာရွင္ စနစ္ဘက္သို႔ပို၍ ယိမ္းသည္ဟု ဆိုႏိုင္ပါသည္။

အာဏာရွင္စနစ္ တစ္ခုတြင္ ေ႐ြးေကာက္ပြဲမ်ား ျပဳလုပ္ေသာ္လည္း PR စနစ္ကို မက်င့္သုံးဘဲ FPTP စနစ္ကိုသာ အသုံးျပဳျခင္းက မည္သည့္စနစ္က အာဏာရွင္ကို ေမြးဖြားေစသည္ ဆိုသည့္သေဘာကို ဆန္းစစ္ထင္ရွားေစပါသည္။ ဟစ္တလာ၏ နာဇီပါတီ NSDAP လႊတ္ေတာ္မွာ အာဏာရလာၿပီး ျပည္သူလူထု တစ္ရပ္လုံးကို ဒုတိယကမာၻစစ္ထဲသို႔ ဆြဲေခၚသည္ဟု ပါးပါးျမင္သူမ်ားလည္း ရွိပါသည္။ ဒုတိယကမာၻစစ္ ေပၚေပါက္လာရျခင္း၏ မ်ားစြာေသာ အေျခခံ အေၾကာင္းခ်က္မ်ားကို ဆန္းစစ္ၾကည့္ပါက ေ႐ြးေကာက္ပြဲ စနစ္ေၾကာင့္ မဟုတ္ဘဲ အျခားအျခားေသာ အေၾကာင္းအခ်က္မ်ားေၾကာင့္ အာဏာရွင္ ျဖစ္လာရသည္ကိုလည္း ေလ့လာဆန္းစစ္ၾကရန္ လိုအပ္မည္ ျဖစ္ပါသည္။ ဂ်ာမနီ ဟစ္တလာသည္ PR စနစ္ေၾကာင့္ အာဏာရွင္ ျဖစ္လာရသည္ဟု မဆိုႏိုင္လွ်င္ မည္သည့္ အေၾကာင္းေၾကာင့္ အာဏာရွင္ ျဖစ္လာရသည္ကိုလည္း ေလ့လာဆန္းစစ္ၾကရန္ ရမည္ျဖစ္ပါသည္။ သမိုင္းေၾကာင္းကို ထင္ဟပ္ဆန္းစစ္ရာ၌ တစ္စုံတစ္ရာေသာ အေျခအေနႏွင့္ အခ်ိန္ကာလအတြင္း ေရွ႕တန္းသို႔ ေရာက္လာတတ္ေသာ အဆုံးအျဖတ္ေပးမည့္ အေျခအေန အရပ္ရပ္ ေပါင္းစုံကို ေလ့လာရန္ လိုအပ္ပါသည္။ အေၾကာင္းျပခ်က္ ခပ္ပါးပါး႐ႈျမင္ သုံးသပ္၍မရႏိုင္ဟု ယူဆပါသည္။ တေ႐ြ႕ေ႐ြ႕ ေျပာင္းလဲေသာ ျဖစ္စဥ္သည္ တစ္စုံတစ္ရာေသာ အေျခအေန တစ္စုံတစ္ခုေသာစခန္း၊ တစ္စုံတစ္ရာေသာ အဆင့္တစ္ခုသို႔ ေရာက္လာေသာအခါ လ်င္ျမန္ေသာ အဟုန္ေဆာင္သည့္ အေျခခံ ေျပာင္းလဲလာတတ္သည္ကို သတိျပဳရေပမည္။

၂၀၁၂ ခုႏွစ္က Marxism fresh Daily တြင္ KLARA HEMKEL ေရးသားေသာ ‘ဝိုင္မာ သမၼတႏိုင္ငံမွ ကြၽန္ုပ္တို႔ ဘယ္လို သင္ခန္းစာ ရယူႏိုင္သလဲ’ စာတမ္းကို ေလ့လာၾကည့္လွ်င္ ဂ်ာမနီ ဟစ္တလာ အာဏာရလာေစသည့္ အဓိက အေၾကာင္းရင္းငါးရပ္ကို ေတြ႕ရွိႏိုင္ပါသည္။

(က) အလုပ္သမား လႈပ္ရွားမႈမ်ားအၾကားမွ အဖြဲ႕အစည္းအတြင္း ႏိုင္ငံေရးအရ ကြဲျပားမႈမ်ား ရွိခဲ့ျခင္း

(စီးပြားေရးဆိုင္ရာ အက်ပ္အတည္း ေသာကမ်ား တိုးပြားလာျခင္း၊ အလုပ္လက္မဲ့ ေျခာက္သန္းႏွင့္ ဆင္းရဲမႈ၊ ဆာေလာင္မႈႏွင့္ ပရမ္းပတာ ကြဲျပားသြားမႈမ်ားက တြန္းအားတစ္ခုသဖြယ္ ျဖစ္ေစသည္။)

(ခ) ဂ်ာမန္ ျပည္သူမ်ားၾကားမွ ဒီမိုကေရစီ ဆန္႔က်င္သည့္ ခံစားရပ္တည္ ခံစားခ်က္မ်ား ျဖစ္ေပၚလာျခင္း

(Weimar Republic ၏ ဒီမိုကေရစီ အေဆာက္အဦမ်ားသည္ စီးပြားေရး တည္ၿငိမ္မႈအတြက္ ဖန္တီးမေပးႏိုင္ျခင္း)

(ဂ) စစ္႐ႈံးမႈ အက်ပ္အတည္းမ်ားႏွင့္ ဗာဆိုင္းစာခ်ဳပ္

(မဟာမိတ္မ်ားႏွင့္ စစ္ေျပၿငိမ္းေရး စာခ်ဳပ္အရ စစ္ေလ်ာ္ေၾကးေပးရမႈ ဝန္ထုပ္ဝန္ပိုး ႀကီးမားေစခဲ့သည္။)

(ဃ) ဝိုင္မာ သမၼတႏိုင္ငံ၏ ႏိုင္ငံေရးစနစ္ ဖြဲ႕စည္းမႈ အားနည္းခ်က္မ်ား ရွိလာျခင္း

(ဂ်ာမနီ ဒီမိုကေရစီ အေျခခံဥပေဒ၏ တည္ေဆာက္မႈမ်ား အားနည္းၿပီး ၿပဳိကြဲမႈမ်ား ေပၚေပါက္လာျခင္း)

(င) ကမာၻ႔ အေထြေထြစီးပြားေရး က်ဆင္းမႈ

(၁၉၂၉-၃၀ ခုႏွစ္တြင္ ျဖစ္ပြားခဲ့ေသာ စီးပြားေရး အက်ပ္အတည္းမ်ားက ဂ်ာမနီေပၚ သက္ေရာက္မႈ ျပင္းထန္လာျခင္း)

Chris. Butlar ၏ သမိုင္းနယ္လြန္ စီးဆင္းမႈ (Hyper flow of History) စာအုပ္တြင္လည္း ကြန္ျမဴနစ္စနစ္ကို စိုးရိမ္ေသာ စက္မႈလုပ္ငန္းရွင္ႀကီးမ်ားက ဟစ္တလာကို အျပည့္အဝ ေထာက္ခံခဲ့ျခင္း၊ ဟစ္တလာ လက္ထက္တြင္ စက္မႈႏိုင္ငံ ထြန္းကားလာကာ အထူးသျဖင့္ လက္နက္ ထုတ္လုပ္ျခင္းလုပ္ငန္း ႀကီးမားခဲ့ျခင္းတို႔ကို ေဖာ္ထုတ္ထားေၾကာင္း ေလ့လာေတြ႕ရွိရသည္။ ပထမကမာၻစစ္တြင္ စစ္႐ႈံးခဲ့ေသာ ဂ်ာမနီတြင္ ျပည္သူမ်ားက ကယ္တင္ရွင္ ေမွ်ာ္ေနေသာ အေျခအေနတစ္ရပ္၌ အမ်ဳိးသားစိတ္ဓာတ္ ႏိႈးေဆာ္ေပးေသာ ဟစ္တလာ၏ လုပ္ေဆာင္မႈမ်ားက ဂ်ာမနီ ျပည္သူမ်ား၏ အျပည့္အဝ ေထာက္ခံမႈ ရရွိေစခဲ့ျခင္းသည္ ဟစ္တလာ အာဏာရွင္ လမ္းေၾကာင္းေပၚသို႔ ေရာက္ရွိလာခဲ့ေစသည္ဟု ဆန္းစစ္၍ ရႏိုင္ပါသည္။

ဂ်ာမနီႏိုင္ငံ၏ အေျခခံပထဝီ အေနအထားႏွင့္ ဖြဲ႕စည္းမႈ၊ သမိုင္းေၾကာင္းမ်ား၊ လူမ်ဳိးမ်ားႏွင့္ ေခါင္းေဆာင္မ်ားသည္ ျမန္မာႏိုင္ငံ၏ အေျခခံပထဝီ အေနအထား ဖြဲ႕စည္းမႈ၊ သမိုင္းေၾကာင္းမ်ားႏွင့္ လူမ်ဳိးစုေရးရာမ်ား မတူကြဲျပားမႈမ်ား ရွိေနမည္ ျဖစ္ေပသည္။ ျမန္မာႏိုင္ငံသည္ အနာဂတ္ေ႐ြး ေကာက္ပြဲစနစ္မ်ားကို FPTP (ႏိုင္သူအကုန္ယူ) စနစ္ က်င့္သုံးမည္ျဖစ္ေစ၊ PR (အခ်ဳိးက်ကိုယ္စားျပဳ) စနစ္ က်င့္သုံးမည္ျဖစ္ေစ FPTP ႏွင့္ PR စနစ္ ေပါင္းစပ္ေရာေႏွာ က်င့္သုံးသည္ျဖစ္ေစ ဂ်ာမနီႏိုင္ငံကဲ့သို႔ လည္းေကာင္း၊ အျခားအျခားေသာ ႏိုင္ငံမ်ားကဲ့သို႔ လည္းေကာင္း ပုံတူကူးခ် က်င့္သုံး၍ မရႏိုင္သည့္ အေျခခံ အေၾကာင္းျခင္းရာမ်ား ပကတိ တည္ရွိမႈ အေျခအေနမ်ား မတူကြဲျပားမႈ မ်ားစြာရွိေနေပသည္။

ဟစ္တလာ အာဏာရလာျခင္းသည္ စနစ္တစ္ခုေၾကာင့္ မဟုတ္ဘဲ လူပုဂၢဳိလ္၏ ပုဂၢလိက ခံစားခ်က္ႏွင့္ အေျခအေန အရပ္ရပ္၏ ေတာင္းဆိုခ်က္မ်ား အားေကာင္းလာရာမွ ျပည္သူမ်ား၏ မ်ဳိးခ်စ္စိတ္ဓာတ္လိႈင္းျဖင့္ ဆြဲယူေခၚေဆာင္ႏိုင္ျခင္းသည္ အေၾကာင္းျခင္းရာ တစ္ရပ္ဟု ဆန္းစစ္ ၾကည့္ႏိုင္ပါသည္။ ဤသို႔ဆန္းစစ္လွ်င္ ဟစ္တလာ အာဏာရွင္ ျဖစ္လာျခင္းသည္ ေ႐ြးေကာက္ပြဲေၾကာင့္ မဟုတ္ဘဲ အျခားအျခားေသာ အေျခခံ အေၾကာင္းေပါင္းစုံ မ်ားေၾကာင့္ ျဖစ္သည္ကို ေလ့လာေတြ႕ရွိႏိုင္ပါမည္။

သမိုင္းေၾကာင္းျဖစ္ရပ္ အေၾကာင္းျခင္းရာကို မိမိလိုရာ ယူဆြဲေရးပါက အထင္မွား၊ အျမင္မွား ျဖစ္သြားႏိုင္ပါသည္။ ဘက္စုံေထာင့္စုံမွ ေလ့လာဆန္းစစ္ၿပီး အရွိတရားမ်ားအေပၚ အမွန္ကို အမွန္အတိုင္း ျပည့္ျပည့္စုံစုံ ျပည္သူမ်ား သိရွိႏိုင္ရန္ ေဖာ္ျပေရးသားရန္ လိုအပ္မည္ ျဖစ္ပါသည္။ ျပည္သူမ်ား ဇေဝဇဝါ ျဖစ္ေစမည့္ အေရးအသားမ်ား မျပည့္စုံ၊ မခိုင္လုံသည့္ အခ်က္အလက္မ်ား မျဖစ္ေစရန္ ဂ႐ုျပဳသတိထားရန္ လိုအပ္ပါသည္။

ျမန္မာႏိုင္ငံ၏ အနာဂတ္ ေ႐ြးေကာက္ပြဲစနစ္ကို ျမန္မာႏိုင္ငံေတာ္ႏွင့္ ျမန္မာႏိုင္ငံသားမ်ားသည္ ျပည္ေထာင္စုသမၼတ ျမန္မာႏိုင္ငံေတာ္ႏွင့္ လိုက္ေလ်ာညီေထြမႈ ရွိၿပီး ဒီမိုကေရစီစနစ္ကို ေဖာ္ေဆာင္ႏိုင္ေသာ ေ႐ြးေကာက္ပြဲစနစ္ကို ေ႐ြးခ်ယ္ က်င့္သုံးႏိုင္ေရးအတြက ္ေလ့လာဆန္းစစ္ သုံးသပ္ၾကရမည္ ျဖစ္ေပသည္။ တိုင္းရင္းသား စည္းလုံးညီညြတ္ေရး၊ အမ်ဳိးသားျပန္လည္သင့္ျမတ္ေရး၊ ျပည္တြင္းၿငိမ္းခ်မ္းေရး ေဖာ္ေဆာင္ႏိုင္ေရးတို႔ကို ဦးတည္ေလ့လာ ေ႐ြးခ်ယ္ၾကရေပမည္။

ေ႐ြးေကာက္ပြဲ စနစ္တိုင္းတြင္ အေျခခံအားသာခ်က္၊ အားနည္းခ်က္မ်ား ဒြန္တြဲလ်က္ ရွိေနမည္ ျဖစ္သည္။ စနစ္၏ ပင္ကိုသေဘာႏွင့္ အက်ဳိးအျပစ္မ်ားကို ေလ့လာသုံးသပ္သည့္အျပင္ ႏိုင္ငံ၏ ပကတိ အရွိတရားမ်ား အေပၚမွာ ယင္းေ႐ြးေကာက္ပြဲစနစ္ကို တင္ၾကည့္သည့္အခါ ႀကံဳေတြ႕လာရမည့္ အက်ဳိးအျပစ္ မ်ားကိုလည္း ဦးတည္စဥ္းစား ေ႐ြးခ်ယ္ရမည္ ျဖစ္ေၾကာင္း ေလ့လာဆန္းစစ္ တင္ျပအပ္ပါသည္။

ေလ့လာသူ ဥပေဒသမားတစ္ဦး
http://www.thevoicemyanmar.com/ မွ ကူးယူေဖာ္ျပသည္
ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးေဆာင္းပါးမ်ား