မေရးခ်င္ဘဲ ေရးလုိက္ရသည့္စာ (ဒီလိႈင္း အယ္ဒီတာအဖဲြ႕သို႔...)

ေျခဆင္း

စာေရးသူမွာ ကိုယ့္ကိုယ္ကိုယ္ လူမုန္းမ်ားမွန္း စာေရးဆရာ ျဖစ္ေတာ့မွပဲ သိရေတာ့သည္။ ျမန္မာစာေပတြင္ အဆက္ျပတ္ အားနည္းေနဆဲဟုထင္ေသာ ေခတ္ၿပိဳင္ႏိုင္ငံေရး၊ စီးပြားေရးႏွင့္ အိုင္ဒီယာေရစီးေၾကာင္းမ်ားကို လက္လွမ္း မီသေလာက္ မိတ္ဆက္ၾကည့္ေတာ့ အေနာက္အုပ္စု၏ Mouth Piece ဟုအစြပ္စဲြခံရသည္။ အေတြးအေခၚသစ္မ်ားႏွင့္အတူ ကြၽဲကူးေရပါ ပါလာေသာ ေဝါဟာရအခ်ဳိ႕ကို က်စ္လ်စ္ထိမိေသာ ဘာသာျပန္ရွာမရသည္ႏွင့္ အသံဖလွယ္ သံုးမိေတာ့ ျမန္မာစာေပဖ်က္ဆီးသူဟု စဲြခ်က္တင္ၾကျပန္သည္။ ေနာက္ဆံုး စိတ္ပ်က္ေနမိၿပီျဖစ္ေသာ သူ႔ဘက္ကိုယ့္ဘက္ အျမင္ေတြမွခြာ၍ ၾကားအျမင္ျဖင့္ ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးကို ခ်ဥ္းကပ္ၾကည့္မိေတာ့ အစိုးရအဆက္ဆက္ႏွင့္ ေပ်ာ္ေပ်ာ္ႀကီး ေပးစားၾကျပန္သည္။ေယဘုယ်အားျဖင့္ စာေရးသူ ဘာမွမတံု႔ျပန္ခဲ့ပါ။ ခိုင္ခိုင္မာမာ အယူအဆ သေဘာထက္ ပုဂိၢဳလ္ေရး တိုက္ခိုက္မႈေတြသာမ်ား၍ တံု႔ျပန္စရာ မလိုဟူ၍လည္း သေဘာထားခဲ့ပါသည္။ သို႔တေစ ၂၈.၇.၂၀၁၄ ထုတ္ ဒီလႈိင္းစာေစာင္ အတဲြ (၃)၊ အမွတ္ (၂၉) ပါ ေဆာင္းပါးတစ္ပုဒ္ကို ဖတ္ရေသာ အခါတြင္မူ စာေရးသူဘက္မွ စဥ္းစားစရာေတြ ရွိလာေတာ့သည္။ ေဆာင္းပါးရွင္ (ကို) ထက္ျမက္၏ ထံုးစံအတိုင္း စာေရးသူကို ထိုးႏွက္တိုက္ခိုက္မႈေတြ မကင္းတတ္ေသးေသာ္လည္း သူ႔ေဆာင္းပါးမွာ ထိလြယ္ရွလြယ္ အကဲဆတ္လွေသာ လက္ရွိအေျခႏွင့္ ပတ္သက္ေနသည္။ အထူးသျဖင့္ စိုးရိမ္စိတ္ျဖင့္ စာေရးသူ တေလးတနက္ ေရးလိုက္ေသာ အဆိုျပဳခ်က္ကို ႐ႈပ္႐ႈပ္ေထြးေထြး နားလည္ေစရာလည္း ေရာက္သည္ဟု ယူဆသည္။

သို႔အတြက္ ယခုစာစုကို မေရးခ်င္ဘဲ ေရးလိုက္ရပါေၾကာင္း...။

အဝတ္လဲခန္းမွ မိတ္ေဆြႀကီး

အမွန္စင္စစ္ ေဆာင္းပါးရွင္ (ကို) ထက္ျမက္ႏွင့္ စာေရးသူမွာ လူရင္းေတြ ျဖစ္သည္။ ေခတ္တစ္ခတ္ကို အတူအန္တုခဲ့ၾကရင္း တစ္ခုေသာအဝတ္လဲခန္းတြင္ ကာလတစ္ခု အတူေနခဲ့ၾကဖူးပါသည္။ ဤေနရာတြင္ ဆက္စပ္မိေစရန္ ‘အဝတ္လဲခန္း’ ဆိုေသာ ဆရာဒဂုန္တာရာ၏ စကားကို ျပန္ညႊန္း လိုသည္။ ဆရာတာရာက ယခုလိုေရးဖူး သည္။ “မ်က္ႏွာဖံုးစြပ္၍ကရေသာ ကပဲြႀကီးပါတကား။ အဝတ္လဲခန္း ေရာက္ေတာ့မွ မ်က္ႏွာအစစ္ကို ေတြ႕ရေတာ့သည္” စသည္ျဖင့္။ ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရး၏ အဝတ္လဲခန္း တစ္ခုတြင္ အတူေနခဲ့ရၿပီးျဖစ္၍ (ကို) ထက္ျမက္၏ မ်က္ႏွာအစစ္ကို စာေရးသူ ျမင္ခဲ့ဖူးတာ ၾကာပါၿပီ။

ယခုေဆာင္းပါးတြင္မူ (ကို) ထက္ျမက္က ပုဒ္မ ၄၃၆ ျပင္ဆင္ေရး လႈပ္ရွားမႈမွစ၍ ေနာက္ပိုင္း ႏိုင္ငံေရး အလႈပ္အယမ္းမ်ားကို ခင္းျပသည္။ ဤအထိေတာ့ စာေရးသူ ေယဘုယ် သေဘာတူႏိုင္ပါသည္။ တစ္ခုေတာ့ ကြာႏိုင္သည္။ ‘ခ်’ သမိုင္းႀကီးႏွင့္အတူ သက္ဆိုး ရွည္ၾကာလွၿပီျဖစ္ေသာ Blame Game ေတြကို စာေရးသူက စိတ္ပ်က္ လွၿပီ။ ဆရာတာရာ အေျမာ္အျမင္ရွိရွိ အေမြေပးခဲ့ေသာ ‘ရန္သူမရွိ၊ မိတ္ေဆြသာရွိ’ အယူအဆကို ႏွစ္ႏွစ္ကာကာယံုၿပီး လက္ေတြ႕က်က် က်င့္သံုးလိုသူ ျဖစ္ေနပါၿပီ။ (အဆိုပါ အယူအဆကို (ကို) ထက္ျမက္ကိုယ္တိုင္ကေတာ့ လက္ခံ၊ လက္မခံ မေသခ်ာ။ ေျပာင္ေျပာင္တင္းတင္း ဆန္႔က်င္ရဲဟန္ေတာ့ မရွိ။ ‘ဒဂုန္တာရာ’ ကိုး)

ေဆာင္းပါး၏ ေကာ္လံ (၃) အေရာက္မွာပင္ စာေရးသူအေၾကာင္း ပါလာေတာ့သည္။ ‘စာေရးဆရာ ေက်ာ္ဝင္းမွာ အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္မွ အႀကံေပး အရာရွိတစ္ဦး ျဖစ္သည္ဟု ၾကားသိရသည္။ အျခားမည္သည့္ဌာနႏွင့္ မည္သူ၏ အႀကံေပးအရာရွိ ျဖစ္သည္ကိုကား မသိရေသာ္လည္း..’ စသည္ျဖင့္။ စာေရးသူ အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္ ေကာ္မရွင္အဖဲြ႕ဝင္ ျဖစ္သည္မွာ ခိုးေၾကာင္ ခိုးဝွက္မဟုတ္။ တရားဝင္ ထုတ္ျပန္ေၾကညာၿပီး ျဖစ္သည္။ ဒါကို (ကို) ထက္ျမက္က မသိဆိုေတာ့ အံ့ၾသရသည္။ (တစ္လသိန္း ၂၀ ကမ္းလွမ္းခ်က္ကို ျငင္းၿပီး တစ္လသံုးသိန္း အလုပ္ကို လုပ္ေနသည္ကိုေတာ့ သိမွ သိပါေလစ။ သိလည္း မသိသလို ေနပါလိမ့္မည္။) မ်က္ႏွာအစစ္ကို သိထားၿပီးေသာ (ကို) ထက္ျမက္၏ ကေလာင္မာယာကို စာေရးသူ ဆဝါးၿပီး ျဖစ္ပါသည္။ ထားေတာ့...။

သံသယအေရၿခံဳ နိမိတ္ျပေမးခြန္း

ထားလို႔မရသည္မွာ စာေရးသူ၏ အဆိုျပဳခ်က္ (အမ်ဳိးသားျပန္လည္ သင့္ျမတ္ေရး အစိုးရေဆာင္းပါး၊ Voice တြင္ပါၿပီး) အေပၚ (ကို) ထက္ျမက္ ထုတ္လိုက္ေသာ သံသယေယာင္ေယာင္ နိမိတ္ျပေမးခြန္းပင္ ျဖစ္သည္။ ယခုလို... “စာေရးဆရာ ေက်ာ္ဝင္း၏ သေဘာထား ကမ္းလွမ္းခ်က္လား၊ ဦးသိန္းစိန္၏ သေဘာထား ကမ္းလွမ္းခ်က္လား၊ လႊတ္ေတာ္၏ သေဘာထား ကမ္းလွမ္းခ်က္လား၊ မသိႏိုင္ေပ...။” ဟူ၏။

စာေရးသူဘက္မွ လိပ္ျပာသန္႔သန္႔ျဖင့္ အတိအလင္း ေျဖပါမည္။ (ကို) ထက္ျမက္ အတြက္ေတာ့ မဟုတ္။ စာဖတ္ပရိသတ္အတြက္ ျဖစ္သည္။ စာေရးသူ၏ အဆိုျပဳခ်က္ (ေဆာင္းပါး) မွာ ေကာ္မရွင္ႏွင့္မဆိုင္၊ လႊတ္ေတာ္ႏွင့္ မဆိုင္၊ ဦးသိန္းစိန္ႏွင့္ ပို၍ပင္ မဆိုင္ပါ။ လာရီဒိုင္းမြန္း၊ အီေဂါဗလာဇိုဗစ္ အစရွိေသာ ႏိုင္ငံတကာပညာရွင္မ်ား၏ အႀကံျပဳခ်က္မ်ားကို အေျခခံၿပီး စာေရးသူ ဉာဏ္မီသမွ် တင္ျပၾကည့္ျခင္းမွ်သာ ျဖစ္ပါသည္။

(ကို) ထက္ျမက္၏ ေဆာင္းပါးအဆံုးတြင္မူ ‘ေတြ႕ဆံုညိႇႏႈိင္းျခင္းသာ အေကာင္းဆံုး’ ဟု ညႊန္းထားပါသည္။ သေဘာတူ လက္ခံပါသည္။ သို႔တေစ၊ ‘စားပဲြဝိုင္းေဆြးေႏြးပဲြမ်ားမွာ စစ္ေျမျပင္တြင္ မရႏိုင္ေသာေအာင္ပဲြမ်ားကို အရယူႏိုင္မည္ဆိုလွ်င္ ႀကိဳဆို အပ္ေပသည္’ ဆိုေသာ အလုပ္မျဖစ္ခဲ့သည့္ တစ္ခါကအျမင္မ်ားကို စြန္႔လႊတ္ဖို႔ေတာ့ လိုပါသည္။ တကယ္ေတာ့ ေတြ႕ဆံု႐ံုျဖင့္မၿပီး။ အျပန္အလွန္ အဆိုျပဳခ်က္ေတြ တင္ၾကဖို႔လိုသည္။ အဆိုျပဳခ်က္ ဆိုရာတြင္ မိမိအလိုရွိရာ ေတာင္းဆို႐ံုမွ်မဟုတ္။ မိမိဘက္မွ အေလွ်ာ့ေပးႏိုင္သည္ မ်ားကိုလည္း ပူးတဲြေဖာ္ျပဖို႔ လိုပါလိမ့္မည္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ေျပာဖူးသလို “ဒီမိုကေရစီဆိုသည္မွာ အျပန္အလွန္ အေလွ်ာ့ေပး ေစ့စပ္ညိႇႏႈိင္းၾကရသည္” သာျဖစ္ပါသည္။ ေဆာင္းပါးရွင္ (ကို) ထက္ျမက္၏ လိုလားခ်က္အမွန္ကိုမူ သူေပးထားေသာ ေခါင္းစဥ္မွာပင္ အလြယ္ႏွင့္ သိႏိုင္ပါသည္။ “၂၀၀၈ ဖဲြ႕စည္းပံု ျပင္ဆင္ေရးအရွိန္ကို ေလွ်ာ့မခ်လိုက္ၾကႏွင့္” ဟူသတတ္။

သိလိုသည္မွာ

စာရးသူအေနႏွင့္ NLD ေခါင္းေဆာင္အေပၚ အမ်ားႀကီး ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္ထားပါသည္။ အထူးသျဖင့္ လက္ဝဲရယ္ဒီကယ္ အစဲြႀကီးလွေသာ ျမန္မာ့ႏို္င္ငံေရးတြင္ လစ္ဘရယ္ပညာေရး အေျခခံအားေကာင္းေသာ ေခါင္းေဆာင္တစ္ဦး ေပၚထြက္လာသည့္အတြက္ အားတက္ရပါသည္။ သို႔တေစ ယခုထက္တိုင္ အာေဘာ္ဖန္တီးႏိုင္စြမ္း ရွိေနဆဲ အင္အားစုမ်ားအေနႏွင့္ ၾသဇာႀကီးေသာ သူမကို ရယ္ဒီကယ္လႈိင္းထဲသို႔ ကြၽံသြားေစရန္ တစ္ရံမလပ္ အားထုတ္ေနၾကသည္ကိုလည္း သတိျပဳမိပါသည္။ ယခု ဒီလႈိင္း စာေစာင္ပါ (ကို) ထက္ျမက္၏ ေဆာင္းပါးမွာ အဆိုပါႀကိဳးပမ္းမႈ၏ အစိတ္အပိုင္းတစ္ရပ္ဟု ျမင္သည္။

ေျပာရလွ်င္ (ကို) ထက္ျမက္အေၾကာင္းကို သိၿပီးျဖစ္၍ သူ႔စာႏွင့္ သူ႔အာေဘာ္ကို စာေရးသူ မအံ့ၾသပါ။ စာတစ္ေစာင္ ေပတစ္ဖဲြ႕ တံု႔ျပန္ေရးဖို႔ပင္ သေဘာထားမရွိပါ။ သို႔တိုင္ေအာင္ သူ႔ေဆာင္းပါးမွာ ‘ဒီလႈိင္း’ တြင္ ပါေန၍ သူ႔အာေဘာ္သည္ပင္ ‘ဒီလႈိင္း’ ၏ အာေဘာ္ ဟုတ္မဟုတ္ စဥ္းစားစရာ ရွိေနပါသည္။ ထို႔ထက္ ဒီလႈိင္းမွာ NLD ၏ အာေဘာ္ဟု နားလည္ထားရာ ဒီလႈိင္း၏ အာေဘာ္ဆိုလွ်င္ NLD ၏ ရပ္ခံခ်က္ျဖစ္ေလမည္လား သိလိုပါသည္။

သို႔ပါ၍ (ကို) ထက္ျမက္၏ အထက္ပါေဆာင္းပါးမွာ ဒီလႈိင္း၏အာေဘာ္ ဟုတ္ မဟုတ္၊ NLD ၏ ရပ္တည္ခ်က္အျမင္ ဟုတ္ မဟုတ္၊ ဒီလႈိင္း အယ္ဒီတာအဖဲြ႕မွ ေျဖၾကားေပးေစလိုပါသည္။ ဤကိစၥမွာ တုိင္းျပည္ကံၾကမၼာႏွင့္ ဆက္စပ္ေနသည္ဟု ယူဆပါ၍ သိလိုရင္း ျဖစ္သည္။ စာေရးသူ တစ္ဦးခ်င္းအေနႏွင့္ကား ဘာမွအေရးမႀကီးပါ။ သဂၤဇာဆရာေတာ္ႀကီး မိန္႔ၾကားဖူးသလို “ငရဲမႀကီးေအာင္ အဆဲၿပီးေဆးေဆာင္ထား” ၿပီး ျဖစ္ပါသည္။

ေက်ာ္ဝင္း
၃၀.ဇူလုုိင္.၂၀၁၄

စာညႊန္း
၁။ အမ်ဳိးသား ျပန္လည္သင့္ျမတ္ေရးအစိုးရ (သို႔မဟုတ္) ျပည္ေထာင္စုအက်ပ္အတည္းမွ ထြက္ရပ္လမ္း (ေက်ာ္ဝင္း) (The Voice Daily, Vol.2, No.78)
၂။ ၂၀၀၈ ဖဲြ႕စည္းပံု ျပင္ဆင္ေရးအရွိန္ကို ေလွ်ာ့မခ်လိုက္ၾကႏွင့္ (ထက္ျမက္) ဒီလႈိင္း (၂၈.၇.၂၀၁၄)

the voice weekly မွ ကူးယူေဖာ္ျပသည္

ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးေဆာင္းပါးမ်ား