“ဒီကေလး ႏွစ္ေယာက္ ျပစ္မႈ က်ဴးလြန္တယ္လို႔ ေကာက္ခ်က္ ခ်မရဘူး”

ထုိင္းရဲက တရားလုိျပသက္ေသဟု ေျပာဆုိထားသည့္ ေမာင္ေမာင္ (ခ) သန္းေဆြ ႏွင့္ ျမန္မာအဖြဲ႔ ေတြ႔႔ဆုံေနစဥ္ (ဓာတ္ပုံ – မင္းဦး)

ထိုင္းႏိုင္ငံ လိပ္ကၽြန္း လူသတ္မႈမွာ သံသယ တရားခံအျဖစ္ စြပ္စြဲခံထားရတဲ့ ျမန္မာ ေရႊ႕ေျပာင္း အလုပ္ သမားႏွစ္ဦး နဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး တရားလိုျပ သက္ေသလို႔ ရဲကေျပာဆိုထားတဲ့ ျမန္မာႏိုင္ငံသား ေမာင္ေမာင္ ဆိုသူကို ျမန္မာအစိုးရက အထူးတာ၀န္ေပးထားတဲ့ အဖြဲ႔က ေတြ႔ဆံုေမးျမန္းခြင့္ရရွိခဲ့ပါတယ္။အခင္းျဖစ္စဥ္နဲ ႔ပတ္သက္ၿပီး အေရးပါသူ အျဖစ္ ယူဆထားတဲ့ ေမာင္ေမာင္ကို ထိုင္းႏိုင္ငံဆိုင္ရာ ျမန္မာသံ႐ံုး ဒုတိယ ေကာင္စစ္ဝန္ ဦးထြန္းေအးအပါအ၀င္ သံရုံးအဖြဲ႔ေတြ၊ ျမန္မာ- ထိုင္း ဥပေဒပညာရွင္ေတြ၊ စုစုေပါင္း ၉ ဦး ပါဝင္ျမန္မာအဖြဲ႔က ေအာက္တိုဘာ ၆ ရက္ေန႔မွာ ေတြ႔ဖို႔ ႀကိဳပမ္းခဲ့ေပမယ့္ ေကာ့စေမြကၽြန္းက ရဲေတြက ခြင့္ျပဳခ်က္မေပးခဲ့ဘဲ ေအာက္တိုဘာ ၈ ရက္ေန႔မွ ေတြ႔ခြင့္ျပဳခဲ့တာျဖစ္ပါတယ္။

အခင္းျဖစ္စဥ္နဲ႔ပတ္သက္ၿပီး တရားလိုျပသက္ေသလို႔ ဆိုတဲ့ ေမာင္ေမာင္ ကို ထိုင္းရဲ အရာရွိတဦးနဲ႔ စကားျပန္ တို႔ေရွ႕မွာပဲ ေတြ႔ခြင့္ရခဲ့တဲ့ အေျခေနေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ျမန္မာအဖြဲ႔ရဲ႕ ေရွ႕ေန ဦးေအာင္မ်ဳိးသန္႔ကို ဧရာဝတီ သတင္းေထာက္ ေက်ာ္ခ က ဆက္သြယ္ေမးျမန္းထားပါတယ္။

ေမး။ ။ ဆရာေရ ဒီကေန႔မနက္မွာ လိပ္ကၽြန္းလူသတ္မႈနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ထိုင္းရဲေတြဘက္ကေန တရားလိုျပ သက္ေသလို႔ ဆိုထားတဲ့ ေမာင္ေမာင္နဲ႔ ေတြ႔ခြင့္ရလိုက္တယ္လို႔ သိရပါတယ္။

ေျဖ။ ။ ဟုတ္ပါတယ္။ ေကာ့စေမြကၽြန္းက ဘုိဖြတ္ ရဲစခန္းမွာ ေမာင္ေမာင္ရယ္၊ သူ႔အနားမွာ ရဲမႉးႀကီးနဲ႔ စကားျပန္လည္း ရွိေနပါတယ္။ က်ေနာ္တို႔ အဖြဲ႔နဲ႔ ထိုင္ၿပီးေတြ႔ၾကတာပါ။

ေမး။ ။ ေမာင္ေမာင္နဲ႔ ေတြ႔တဲ့အခါမွာ ဒီျဖစ္စဥ္နဲ႔ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ဘယ္လိုထူးျခားခ်က္မ်ဳိးေတြ ရရွိလိုက္ပါလဲ ခင္ဗ်။

ေျဖ။ ။ က်ေနာ္တို႔ေမးျမန္းတဲ့ အထဲမွာေတာ့ ဒီကေလး (ေမာင္ေမာင္) ဟာ ဒီအမႈနဲ႔ပတ္သက္လို႔ သိတာ ျမင္တာ မရွိဘူး ဆိုတာ ေသခ်ာပါတယ္။ က်ေနာ္တို႔လည္း ဒီစကားကို ဘာသာျပန္ျဖစ္တဲ့လူကိုလည္း ေမးပါတယ္။ ဘာသာျပန္ ျဖစ္တဲ့ လူကလည္း သူ (ေမာင္ေမာင္) ေျပာတဲ့ အတိုင္းပဲ မွတ္တမ္းတင္ပါ တယ္လို႔ေျပာပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ တခုရွိတာက ဒီကေလး (ေမာင္ေမာင္)က ေလာေလာဆယ္မွာ ရဲ ရဲ႕ ထိန္းသိမ္းမႈ ေအာက္မွာ ရွိပါတယ္။ ရဲစခန္းမွာေတာ့ မဟုတ္ပါဘူးခင္ဗ်။ ရဲစခန္းနားက တည္းခိုခန္းမွာလို႔ ေျပာပါတယ္။

အဲဒီေတာ့ က်ေနာ္ကေမးတယ္။ ဒီကေလးက အမႈနဲ႔လည္း မပတ္သက္ဘူး။ ဘာျဖစ္လို႔ ဒီလို အခ်ဳပ္နဲ႔ထားလဲ။ ဘာျဖစ္လို႔ ဒီလိုထိန္းသိမ္းမႈေအာက္မွာ ထားလည္းလို႔ ေမးတဲ့အခါၾကေတာ့ တရားလိုျပသက္ေသျဖစ္လို႔ သက္ေသကို ဖ်က္ဆီးမွာ စိုးလို႔ က်ေနာ္တို႔ ထိန္းသိမ္းမႈေအာက္မွာ ထားပါတယ္လို႔ ေျပာပါတယ္ခင္ဗ်။

ေမး။ ။ အေစာပိုင္းတုန္းက ထိုင္းရဲေတြရဲ႕ ေျပာဆိုခ်က္အရဆိုရင္ ေမာင္ေမာင္က ဝင္းေဇာ္ထြန္းနဲ႔ ေဇာ္လင္းတို႔ လုပ္တယ္ဆိုၿပီး ထြက္ဆိုထားတယ္လို႔ဆိုတယ္။ ဒီကိစၥကိုေရာ ေမးျဖစ္ေသးလားခင္ဗ်။

ေျဖ။ ။ က်ေနာ္တို႔ ေမးပါတယ္ခင္ဗ်။ ေမးတဲ့ အခါ႕က်ေတာ့ အဲလိုေျပာမထားပါဘူးလို႔ သူ (ေမာင္ေမာင္) ကိုယ္တိုင္က ေျပာပါတယ္။ ဒီကိစၥနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ သိလည္း မသိဘူး။ ျမင္လည္း မျမင္ဘူး။ ဒါေပမယ့္ သူ႔ရဲ႕ အခန္းထဲမွာေတာ့ ဝင္းေဇာ္ထြန္းရဲ႕ ေဘာင္းဘီ ေရစိုရွိတာေတာ့ မွန္ပါတယ္တဲ့၊ ဒါပဲေျပာပါတယ္။

ေမး။ ။ အခင္းျဖစ္တဲ့ညက သူတို႔ အတူရွိခဲ့တယ္ဆိုၿပီး ေျပာထားတာလည္း ရွိေတာ့ အဲဒီညက သူတို႔ အတူရွိခဲ့ပံုနဲ႔ ဘာေတြ လုပ္ျဖစ္ခဲ့ၾကသလဲဆိုတာနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ေရာ ဘာေျပာလဲခင္ဗ်။

ေျဖ။ ။ ဒီကေလး (ေမာင္ေမာင္) ေျပာတဲ့ စကားအရဆိုလို႔ရွိရင္ ဒီကေလးေတြ (ဝင္းေဇာ္ထြန္းနဲ႔ ေဇာ္လင္း) ဆီက ဆိုင္ကယ္ ခဏ ငွားၿပီးေတာ့ သြားခ်င္ေတာ့ 7 Eleven (၂၄ နာရီ စတိုးဆိုင္) မွာ ပစၥည္းသြားဝယ္မယ္လို႔ေျပာပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ တကယ္ ေတာ့ သူ႔ရဲ႕ ရည္းစားကို သြားေတြ႔တာပါ။ သြားေတြ႔တာကိုေတာ့ သူငယ္ခ်င္းေတြ လႊတ္ေအာင္လို႔ ဆိုၿပီးေတာ့ 7 Eleven သြားၿပီး ပစၥည္းဝယ္ မယ္လို႔ေျပာၿပီး ဆိုင္ကယ္နဲ႔ ထြက္သြားတာပါ။ အဲဒီေနာက္ပိုင္းမွာ ျပန္လာတဲ့ အခ်ိန္အထိလည္း ခဏထိုင္ၿပီးေတာ့မွ သူ (ေမာင္ေမာင္) က ကေလး ႏွစ္ေယာက္ (ဝင္းေဇာ္ထြန္းနဲ႔ ေဇာ္လင္း) နဲ႔ ခြဲသြားပါတယ္။ ဒီအမႈ ျဖစ္တဲ့ အေၾကာင္းေတြ ဘာမွမသိဘူးလို႔ ေျပာပါတယ္။

ေမး။ ။ ထိုင္းအာဏာပိုင္ေတြဘက္က ထုတ္ျပတဲ့ CCTV မွတ္တမ္းေတြထဲမွာေတာ့ ေဆး လိပ္ဝယ္တဲ့ သူနဲ႔ ျဖတ္သြား ျဖတ္လာ လုပ္တဲ့လူဟာ ေမာင္ေမာင္လို႔ ဆိုထားတယ္။ ဒီအေပၚမွာေရာ ေမးျဖစ္ေသးလား ခင္ဗ်။

ေျဖ။ ။ ဒီဓာတ္ပံုထဲကဟာ ဆိုင္ကယ္နဲ႔ သြားတာကိုေတာ့ မွန္တယ္လို႔ေျပာပါတယ္။ အရင္ ျပႆနာမျဖစ္ခင္တုန္း ကေတာ့ အတူေနခဲ့ၾကတာလည္း မွန္ပါတယ္။ ျပႆနာျဖစ္တဲ့ အခ်ိန္မွာလည္း သူမရွိဘူးဆိုတာလည္း ေျပာပါတယ္။ ေနာက္ပိုင္း ဘာမွ မသိဘူးလို႔ ေျပာပါတယ္။ မနက္ ၅ နာရီေလာက္မွာ ဝင္းေဇာ္ထြန္းရဲ႕ ဖိနပ္နဲ႔ ဂစ္တာေပ်ာက္ေနလို႔ သြားရွာေပးစမ္းပါေျပာလို႔ မနက္ ေဝလီေဝလင္းမွာ ေသာင္ျပင္ကို သူတေခါက္သြားပါတယ္။ ဒါေပမယ့္လည္း မႈခင္းျဖစ္တဲ့ကိစၥေတြနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ေတာ့ သူဘာမွ မေတြ႔ခဲ့ပါဘူးလို႔ေျပာပါတယ္။

ေမး။ ။ ဒါဆိုရင္ ရဲေတြက ေျပာထားတယ္ဆိုတဲ့ ေမာင္ေမာင္ ထြက္ဆိုခ်က္ေတြနဲ႔ အခု ဆရာတို႔ ကိုေျပာဆိုထားတဲ့ ထြက္ဆိုခ်က္ေတြဟာ လူတေယာက္တည္းကေျပာတာ ပံုစံႏွစ္မ်ဳိးထြက္ေနတာက ဘယ္လိုေၾကာင့္လဲခင္ဗ်။

ေျဖ။ ။ အဲဒါေျပာတာေပါ့ခင္ဗ်။ က်ေနာ္တို႔ အခု ဒါတရားခံမဟုတ္ဘဲနဲ႔ တရားလိုျပသက္ေသကို က်ေနာ္တို႔ ေမးတဲ့ အထဲမွာကို ဘာမွ အမႈနဲ႔ ပတ္သက္တာကို သိတာမရွိသလိုဘဲ ျမင္တာလည္းမရွိဘူး။ အဲဒိေတာ့ ျမင္တာမရွိတာကိုဘဲ စကားျပန္ေရွ႕မွာ ေမးပါတယ္။ မင္းစကားျပန္ေပးတုန္းက ဒီလိုပဲလားလို႔ ေမးေတာ့ စကားျပန္ကလည္း ဒီလိုပဲလို႔ ေျပာပါတယ္။
အဲဒီေတာ့ အမႈတြဲထဲမွာ ဘယ္လိုျဖစ္ေနလည္းဆိုတာကို က်ေနာ္တို႔က အခုအခ်ိန္အထိ အမႈတြဲၾကည့္ခြင္ ့မရေသးတဲ့ အတြက္ေၾကာင့္ က်ေနာ္တို႔ ေျပာလို႔မရပါဘူး။ လက္ရွိဒါ ကေတာ့ သက္ေသရဲ႕ ထြက္ခ်က္ပါ။

ေမး။ ။ ဆရာတို႔ ျမန္မာအဖြဲ႔ ေကာ့စေမြကၽြန္းကို ေရာက္တဲ့ေန႔က ေမာင္ေမာင္နဲ႔ ေတြ႔ဖို႔ ႀကိဳးစား ခဲ့ေသးတယ္။ ထိုင္းရဲက ေတြ႔ခြင့္မေပးဘူး။ ဒီေန႔က်မွ ေတြ႔ခြင့္ေပးတာက ဘာေၾကာင့္လည္းခင္ဗ်။

ေျဖ။ ။ ဒါကေတာ့ က်ေနာ္တို႔က ႏိုင္ငံေတာ္ကေနၿပီးေတာ့ ေစလႊတ္တဲ့ အထူးအဖြဲ႔ျဖစ္ေနပါတယ္။ က်ေနာ္တို႔ကို ေပးမေတြ႔တဲ့ အတြက္ေၾကာင့္မို႔ အထက္ကို တင္ျပပါတယ္။ အထက္ကလည္း ဒီအတြက္ကို အပူတျပင္းေဆာင္ရြက္ေပးပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔ က်ေနာ္တို႔ကို ေပးၿပီးေတြ႔တယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။

ေမး။ ။ တရားလိုျပ သက္ေသလို႔ ဆိုတဲ့ ေမာင္ေမာင္ကို ရဲကထိန္းသိမ္းထားတဲ့ အေပၚ ေရွ႕ေနတေယာက္ အေနနဲ႔ ဘယ္လို ျမင္ပါသလဲ။

ေျဖ။ ။ အမွန္ကေတာ့ ေမာင္ေမာင္ဆိုတာ သူငယ္ခ်င္းျဖစ္႐ုံမွ အပ၊ အမႈနဲ႔ မပတ္သက္လို႔ ဒီလို ထိမ္းသိမ္းစရာေတာ့ မလိုပါဘူး ခင္ဗ်။ သက္ေသအျဖစ္နဲ႔ ထည့္ေကာင္းထည့္မယ္။ သို႔ေသာ္ အခုလို ထိန္းသိမ္းထားတယ္ဆိုတာႀကီးကေတာ့ တမ်ဳိး ျဖစ္ေနပါတယ္။ သက္ေသအေနနဲ႔ မထင္ရွားတဲ့ မျမင္ပါဘူးတို႔ မေတြ႔ပါဘူးတို႔ ေျပာေနတဲ့လူတေယာက္ကို ထိန္းသိမ္းထား လည္း ဘယ္လိုမွ ထူးျခားခ်က္ရွိမွာမဟုတ္ပါဘူး။ ဒါကို သက္ေသ ပ်က္စီးမွာစိုးလို႔ ထိန္းသိမ္းထားတယ္လို႔ ေျပာတာကေတာ့ က်ေနာ္လည္း စိတ္မေကာင္း ပါဘူးခင္ဗ်။

ေမး။ ။ ေကာ့စေမြ ကၽြန္းေပၚက ျမန္မာအလုပ္သမားေတြ ေျပာေနၾကတာကေတာ့ ေမာင္ေမာင္ဟာ ဖမ္းဆီးခံရၿပီးတဲ့ေနာက္မွာ ရဲေတြရဲ႕ ႐ိုက္ႏွက္စစ္ေဆးမႈေတြခံရတယ္ဆိုၿပီး အသံေတြ ပ်ံ႕လာပါတယ္။ အဲဒိအေၾကာင္းကိုေရာ ေမးၾကည့္ျဖစ္ေသးလားခင္ဗ်။

ေျဖ။ ။ ေမးပါတယ္ခင္ဗ်။ ဒါေပမယ့္ က်ေနာ္အစကေျပာသလိုပါပဲ။ သူ႔နားမွာ ရဲကလည္း ထိုင္ေန တယ္။ ဘာသာျပန္ကလည္း ထိုင္ေနတယ္ဆိုေတာ့ အျဖစ္မွန္ကို ေျပာမေျပာ က်ေနာ္တို႔ ေျပာလို႔ မရပါဘူး။ ဒါေပမယ့္ က်ေနာ္တို႔ေရွ႕မွာ ေျပာတာကေတာ့ ႐ိုက္ႏွက္တာမရွိဘူးလို႔ေျပာပါတယ္။ အဲဒီလိုေျပာခ်ိန္မွာလည္း ရဲနဲ႔ စကားျပန္ရွိေနပါတယ္။

ေမး။ ။ ဆရာတို႔ေတြ႔ဆံုေမးျမန္းေနစဥ္ မွတ္တမ္းတင္ထားတဲ့ ဓာတ္ပံုတပံုကို ၾကည့္ခြင့္ရခဲ့ပါတယ္။ အဲဒီဓာတ္ပံုထဲမွာ ဝင္းေဇာ္ထြန္းနဲ႔ ေဇာ္လင္း တို႔ကို စစ္ေဆးစဥ္တုန္းက ႐ိုက္ႏွက္ခဲ့တယ္ဆိုတဲ့ စကားျပန္ကိုလည္း ေတြ႔ပါတယ္၊ စကားျပန္ကိုေရာ အဲဒီအေၾကာင္း ေမးၾကည့္ေသးလား။

ေျဖ။ ။ ေမးၾကည့္ပါတယ္။ စကားျပန္ကေတာ့ သူမ႐ိုက္ဘူးလို႔ေျပာပါတယ္။ က်ေနာ့္ကိုေတာင္မွ သူ(စကားျပန္)က ျပန္ေမးေသးတယ္။ က်ေနာ့္ကို ရိုက္တယ္လို႔ ေျပာတယ္ဆိုတဲ့ ေရွ႕ေနႀကီးဦးေအာင္မ်ဳိး သန္႔ဆိုတာပါလားတဲ့။ က်ေနာ္ကလည္း ဟုတ္ပါတယ္။ သို႔ေသာ္ ဒီစကားကို က်ေနာ္ေျပာတာမဟုတ္ဘူး။ ၀င္းေဇာ္ထြန္းတုိ႔ကုိ ေထာင္ထဲမွာေတြ႔ေမးတုန္း သူတို႔ေျပာတဲ့ စကားကို ျပန္ေျပာျပတာ။ ငါကိုယ္တိုင္ကလည္း အမွန္အတိုင္းျဖစ္ေစခ်င္လို႔ အမွန္အတိုင္းေျပာလိုက္တာလို႔ ေျပာလိုက္ပါတယ္။

ေမး။ ။ သူက ဘာလို႔ အဲဒီလိုေမးတာလဲ

ေျဖ။ ။ အဲဒါကို က်ေနာ္လည္း သံသယျဖစ္တာေပါ့။ ရဲ နားမွာ စကားျပန္က က်ေနာ္တို႔ကို ေမးပါတယ္။ က်ေနာ္လည္း အရွိအတိုင္းပဲ ေျပာလိုက္ပါတယ္။ ဘာျဖစ္လို႔လည္းဆိုေတာ့ ကိုယ့္အမႈရဲ႕ အမွန္အတိုင္းျဖစ္ဖို႔ပဲလိုပါတယ္။ ေျပာတဲ့ စကားက က်ေနာ္က ေျပာတဲ့ စကားလည္း မဟုတ္ပါဘူး။ ဒီကေလးေတြကိုယ္တိုင္ ေထာင္ထဲမွာေတြ႔တုန္းကေျပာတဲ့ စကားပါ။ က်ေနာ္တို႔ ၉ ဦးရဲ႕ေရွ႕မွာ ေျပာတဲ့ စကားျဖစ္ပါတယ္။

ေမး။ ။ ဆရာတို႔ အဖြဲ႔နဲ႔ေတြ႔တုန္းက ေမာင္ေမာင္ရဲ႕ မ်က္ႏွာအေနအထားနဲ႔ သူ႔ အေျခအေနကို ဘယ္လိုအကဲခတ္မိလဲ။

ေျဖ။ ။ က်ေနာ္ထင္တာေတာ့ ပံုမွန္ေတာ့ မဟုတ္ဘူးဗ်။ တခုခု လြတ္လြတ္လပ္လပ္ မေနရတဲ့ သေဘာမ်ဳိးျဖစ္ေနပါ တယ္။ သူလည္း ေျပာပါတယ္။ က်ေနာ္က လြတ္လြတ္လပ္လပ္ေနခ်င္တယ္၊ အခုဟာက တခါတေလက်ရင္ အနားမွာ ဘာသာျပန္ မရွိတဲ့ အတြက္ေၾကာင့္ အိမ္သာသြားခ်င္တယ္။ ဆီးသြားခ်င္တယ္ ေျပာဖို႔ေတာင္မွ အခက္အခဲရွိတယ္ဆိုတယ္၊ ဒါေၾကာင့္ က်ေနာ္တို႔ လည္း အဲဒီအတြက္ကို ရဲမႉးကို ေျပာၿပီးေတာ့ တယ္လိီဖုန္းတလံုး ျဖစ္ေအာင္စီစဥ္ေပးဖို႔ ေျပာခဲ့ပါတယ္။

ေမး။ ။ ေမာင္ေမာင္ရဲ႕ ခႏၶာကိုယ္ေပၚမွာေရာ ဒဏ္ရာ ဒဏ္ခ်က္အခ်ဳိ႕ေတြ႔ခဲ့ရတာမ်ဳိးေရာ ရွိလား။

ေျဖ။ ။ လူျမင္ကြင္းမွာေတာ့ က်ေနာ္တို႔ မေတြ႔ခဲ့ရဘူးခင္ဗ်။ ဒါေပမဲ့ ေမးတဲ့ အခါမွာ မရွိဘူးလို႔ ေျပာတဲ့ အခါ က်ေနာ္တို႔လည္း ဒါထက္ ထပ္ၿပီးေမးလို႔မေကာင္းပါဘူး။ အနားမွာ ရဲလည္း ရွိေနသလို စကားျပန္လည္းရွိေနတဲ့ အတြက္ပါ။

ေမး။ ။ ေမာင္ေမာင္က ဒီအခင္းျဖစ္စဥ္နဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး တရားလိုျပသက္ေသ ျဖစ္ေနတယ္ဆိုၿပီး ဆရာတို႔အဖြဲ႔လည္း သူ႔ကို ေတြ႔ဖို႔ ႀကိဳးစားခဲ့ၾကတယ္။ အခုေတြ႔လိုက္ရတဲ့ အခ်ိန္မွာ ကြဲလြဲခ်က္ေတြလည္း ေတြ႔ေနရတယ္ဆိုေတာ့ ျဖစ္စဥ္အေပၚ လက္ရွိ သိထားသေလာက္နဲ႔ ဘယ္လိုသံုးသပ္မိပါသလဲ။

ေျဖ။ ။ က်ေနာ္တို႔ ေမာင္ေမာင္ ကိုေတြ႔တဲ့ အခါမွာေတာ့ ေမာင္ေမာင္သည္ တရားခံလို႔ စြပ္စြဲခံ ထားရသူေတြနဲ႔ သူငယ္ခ်င္းလည္း ျဖစ္တယ္။ တကၽြန္းတည္းေန အလုပ္လုပ္ၾကတဲ့ လူေတြလည္း ျဖစ္တဲ့ အတြက္ေၾကာင့္မို႔ ပထမေတာ့ ေမာင္ေမာင္ ကိုေတြ႔ခဲ့လို႔ရွိရင္၊ ဒီကေလးေတြနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ျပစ္မႈ က်ဴးလြန္တယ္ မက်ဴးလြန္ဘူးဆိုတာ သံုးသပ္ဖို႔ပါ။ အခုဟာက ေမာင္ေမာင္ကိုယ္တိုင္ ေျပာျပတဲ့ အခ်က္အလက္အေပၚမွာေတာ့ ဒီကေလးႏွစ္ေယာက္ဟာ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္တယ္လို႔ ေကာက္ခ်က္ခ်လို႔ မရဘူးဆိုတာ ရွင္းသြားပါၿပီ။ ဘာျဖစ္လို႔လည္းဆိုေတာ့ သူကိုယ္တိုင္ျမင္တာလည္း မရွိဘူး။ သိတာလည္း မရွိဘူး။ သူ႔အခန္းထဲမွာ ဝင္းေဇာ္ထြန္းရဲ႕ ေဘာင္းဘီ ေရစိုေတြ႔တာေၾကာင့္ အမႈတြဲမွာ ပါလာတဲ့ သေဘာေလာက္ပဲရွိပါတယ္။

ေမး။ ။ ဆရာတို႔ အဖြဲ႔မွတ္တမ္းယူမႈေတြကေရာ ၿပီးသြားၿပီလား။ ဘာဆက္လုပ္ဖို႔ရွိေသးလဲ။

ေျဖ။ ။ က်ေနာ္တို႔ကေလာေလာဆယ္မွာ အမႈတြဲအတြက္ေျပာတဲ့ အခါမွာေတာ့ အမႈတြဲကေတာ့ မရပါဘူး။ မရဘူးဆိုတာက သူတို႔ အစိုးရေရွ႕ေနဆီပို႔ထားပါတယ္။ အမႈတြဲတင္ဖို႔ ႀကိဳးစားေနတယ္လို႔ ေျပာ ပါတယ္။ က်ေနာ္တို႔က ဒီေန႔ ျပန္မွာျဖစ္ၿပီး၊ ေရွ႕ဆက္ၿပီးေတာ့ လုပ္ေဆာင္ဖို႔ အတြက္ကို ႏိုင္ငံေတာ္က အႀကီးအကဲေတြဆီတင္ျပဖို႔ကို သံမႉးႀကီး ဦးထြန္းေအးန႔ဲ ညွိၿပီးေတာ့ ဆက္လက္ေဆာင္ရြက္ပါမယ္ခင္ဗ်။

ဧရာ၀တီ