အ႐ႈံးသမားကို ဒီမိုကေရစီက အာမခံတယ္

ယူကရိန္း ဆႏၵျပပြဲေတြက စခဲ့တဲ့ ႏိုင္ငံေရးအုံႂကြမႈေတြေၾကာင့္ သမၼတ ယန္ႏူကိုဗစ္ ထြက္ေျပးသြားရျပီ (ဓာတ္ပံု – Reuters)

ယူကရိန္ေတာ္လွန္ေရးက လိေမၼာ္ေရာင္ ေတာ္လွန္ေရး ၁၀ ႏွစ္ျပည့္နဲ႔ တုိက္ဆုိင္ပါတယ္၊ သမတ ယန္ႏူကိုဗစ္ ထြက္ေျပးသြားရတယ္။ နန္းေတာ္တမွ် သူ႔အိမ္ကို ႏုိင္ငံပိုင္ သိမ္းဖို႔ လႊတ္ေတာ္က ဆံုးျဖတ္ထားတယ္။ ေနာက္ဆံုး သတင္းကေတာ့ သူ႔ကို ဖမ္းဖို႔ ၀ရမ္းထုတ္လိုက္တယ္ဆုိတာပါပဲ။

လြန္ခဲ့တဲ့ သံုးႏွစ္ ၀န္းက်င္က တူနီးရွား၊ အီဂ်စ္၊ လစ္ဗ်ား၊ ယီမင္ ႏုိင္ငံေတြက အာရပ္ အာဏာရွင္ေတြရဲ့ ကံၾကမၼာကို သတိရစရာပါပဲ။ ဒီသတင္းေတြအားလံုးဟာ ယူကရိန္း အတုိက္အခံေတြ အတြက္သာမက၊ အာဏာရွင္ဆန္တဲ့ အစိုးရ လက္ေအာက္က ျပည္သူေတြ အတြက္ အားတက္စရာပါ။ ဒါေပမယ့္ ေန႔စဥ္ ႏုိင္ငံတကာ သတင္းေခါင္းစဥ္းေတြကို ဖတ္ၾကည့္ရင္ပဲ ယူကရိန္းနဲ႔ ကံၾကမၼာတူတဲ့ အာရပ္ႏိုင္ငံေတြမွာ အေျခအေန ႐ႈပ္ေထြးေနေသးတယ္ဆုိတာကို ေတြ႔ႏုိိင္ပါတယ္။  ႏိုင္ငံအလိုက္ ျပႆနာေတြ အတိအက် မတူပါဘူး၊ ဒါေပမယ့္ တခ်က္တည္းနဲ႔  ေျပာရရင္ေတာ့ ဒီမုိကရက္တစ္ ယဥ္ေက်းမႈကိစၥပါ။

ဒီမုိကရက္တစ္ယဥ္ေက်းမႈမွာ အေရးအၾကီးဆံုး အစိတ္အပိုင္းကေတာ့ တျခားမဟုတ္ပါဘူး။ ၃၈ ျဖာ မဂၤလာထဲမွာ ပါတဲ့ ခႏၶီစ သည္းခံျခင္းတရားပါပဲ။ ကိုယ္နဲ႔ မတူတဲ့ ၀ါဒအေပၚ သည္းခံျခင္း၊ ကိုယ္နဲ႔ မတူတဲ့ ဘာသာတရားအေပၚ သည္းခံျခင္း၊ ကိုယ္နဲ႔ မတူတဲ့ အေတြးအေခၚကို သည္းခံျခင္း၊ ကိုယ္နဲ႔ မတူတဲ့ လူနည္းစုေတြရဲ႔ အခြင့္အေရးကို သည္းခံျခင္း၊ ကိုယ္နဲ႔ မတူတဲ့ ပါတီက အလွည့္က် အာဏာယူထားတဲ့အခါ သည္းခံျခင္း၊ တျခားလူေတြရဲ႔ အေတြးအေခၚနဲ႔ လြတ္လပ္ခြင့္ေတြကို သည္းခံျခင္းေတြ အက်ဳံး၀င္ပါတယ္။

ယူကရိန္း ႏုိင္ငံရဲ႔ အေျခအေနကို ျပန္ေကာက္ခ်င္ပါတယ္။ ၂၀၀၄ လိေမၼာ္ေရာင္ ေတာ္လွန္ေရး အလြန္ ကာလဟာ ယူကရိန္းအတြက္ ဒီမုိကေရစီ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းတရပ္ ထူေထာင္ဖို႔ လမ္းပြင့္ခဲ့ေပမယ့္ ဒီမုိကရက္တစ္ ယဥ္ေက်းမႈ မထြန္းကားခဲ့ပါဘူး။ ႏုိင္ငံေရးသမားေတြၾကားက ျပင္းထန္တဲ့ အာဏာလုပြဲေတြ၊ အျပဳတ္ေခ်မႈန္းေရး စိတ္ေနစိတ္ထားေတြေၾကာင့္ ဒီမိုကရက္တစ္ အင္စတီက်ဴးရွင္းေတြ ယိုယြင္းသြားခဲ့တယ္။

ထင္ရွားတဲ့ သာဓက တခုကေတာ့ လိေမၼာ္ေရာင္ ေတာ္လွန္ေရးမွာ ျဖဳတ္ခ်ခံလုိက္ရတဲ့ ယန္ႏူကိုဗစ္က ေရြးေကာက္ပြဲနဲ႔ တေက်ာ့ျပန္ အာဏာရလာတဲ့အခါမွာ လိေမၼာ္ေရာင္ ေတာ္လွန္ေရးေခါင္းေဆာင္လည္းျဖစ္၊ အဓိက ျပိဳင္ဖက္ ႏုိင္ငံေရးသမားလည္း ျဖစ္တဲ့ ယူလီယာ တီမုိရွန္ကို ေထာင္ခ်လုိက္တာပါ။ တနည္းအားျဖင့္ ေျပာရရင္ ယူကရိန္း နုိင္ငံေရးမွာ အာဏာရေရးဟာ ေသေရး ရွင္ေရး ကိစၥျဖစ္တယ္။ အာဏာလက္လႊတ္သြားတာနဲ႔ ဘ၀ပ်က္သြားနိုင္တယ္။ ဒါေၾကာင့္ပဲ သမၼတ ယန္ႏူကိုဗစ္က ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံ ဥပေဒကို ျပင္ျပီး သမၼတရဲ့ အာဏာနဲ႔ လုပ္ပိုင္ခြင့္ေဘာင္ကိ္ု ခ်ဲ႔ယူခဲ့တယ္။ ေနာက္ဆံုး ဥေရာပသမဂၢနဲ႕ ပူးေပါင္းခ်င္ျပီး ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရးကို ေတာင္းဆုိတဲ့ ဆႏၵျပသူေတြကို တင္းခံေနရင္းနဲ႔ ကံၾကမၼာဆိုးက တပတ္လည္ သြားတာပါပဲ။ လႊတ္ေတာ္တြင္းက သူ႔ပါတီက အမတ္ေတြ ကုိယ္တုိင္က သူ႔ကို ျဖဳတ္ခ်ဖုိ႔ မဲေပးလိုက္ၾကတယ္။ ရဲေတြနဲ႔ စစ္တပ္ကလည္း သူ႔ကို ေက်ာခုိင္းလိုက္ၾကတယ္။ ႐ုရွက က်ားကန္ေပးေပမယ့္ ေနာက္ဆံုး သမၼတ စံအိမ္ေတာ္ကေန ဆင္းေျပးသြားရတဲ့ အထိပါပဲ။

ထုိင္းႏုိင္ငံရဲ႔ အက်ပ္အတည္းကို ၾကည့္ရင္လည္း ဒီမိုကရက္တစ္ယဥ္ေက်းမႈနဲ႔ ဆုိင္တဲ့ ျပႆနာေတြကိုပဲ အလြယ္ ေတြ႔ရႏုိင္ပါတယ္။ ၀န္ၾကီးခ်ဳပ္ေဟာင္း သက္ဆင္ရဲ႔ ကံၾကမၼာက ႏုိင္ငံေရး သမားေတြအတြက္ အာဏာရေရးဟာ ေသေရး ရွင္ေရး ကိစၥဆုိတာကို နမူနာ ျပလိုက္တယ္။ ဒီလိုနဲ႔ ဒီမုိကေရစီ အင္စတီက်ဴးရွင္းရဲ႔ အေရးၾကီးတဲ့ မ႑ိဳင္တရပ္ျဖစ္တဲ့  ဖြဲ႔စည္းပံုနဲ႔ ဥပေဒလုပ္ထံုးလုပ္နည္းေတြထဲမွာ အေၾကာက္တရားေတြ၊ အတၱေတြ၊ အာဃာတေတြကို ထည့္သြင္းဖို႔ၾကိဳးစားတယ္။ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ လူမ်ားစု အႏိုင္ရရင္၊ လႊတ္ေတာ္မွာ အမ်ားစုကို ေထာက္ခံမႈနဲ႔ ဥပေဒေတြကို ေရးဆြဲႏုိင္တာ လုပ္ထံုးလုပ္နည္း၊ တရားနည္းလမ္းက်တယ္လို႔ အေကာက္အယူလြဲသြားတာမ်ဳိးပါ၊ ဖြဲ႔စည္းပံုအရ (Constitutionalism) ဆုိတာ အမ်ားစု၀ါဒ (Majoritarianism) လို႔ အေကာက္အယူလြဲသြားတယ္။

အာရတ္ေႏြဦးမွာ အဆင့္ႏွစ္ဆင့္ခြဲမယ္ ဆုိရင္ ပထမပိုင္း အာဏာရွင္ ျဖဳတ္ခ်ေရးျဖစ္ျပီး ဒုတိယပိုင္းက ဒီမုိကေရစီယဥ္ေက်းမႈ တည္ေဆာက္ေရး အပိုင္းျဖစ္ပါလိမ့္မယ္။ ေနာက္တနည္းနဲ႔ ေျပာရရင္ ပထမပိုင္းက ေရြးေကာက္ပြဲေတြ၊ လႊတ္ေတာ္၊ လြတ္လပ္တဲ့ ႏုိင္ငံေရးပါတီ၊ လြတ္လပ္တဲ့ လူထုအေျချပဳအဖြဲ႔အစည္း၊ လြတ္လပ္တဲ့ တရားေရးမ႑ိဳင္ စတဲ့ ဒီမုိကေရစီ အင္စတီက်ဴးရွင္ေတြကို အေျခခ်ဖို႔ ျဖစ္ျပီး ဒုတိယပိုင္းကေတာ့ ဒီမုိကေရစီ အင္စတီက်ဴးရွင္းေတြ နည္းမွန္လမ္းမွန္ ရွင္သန္ အားေကာင္းေရး ျဖစ္ပါလိမ့္မယ္။ တနည္းအားျဖင့္ ေျပာရရင္ ဗဟု၀ါဒ (Pluralism) ဒါမွမဟုတ္ ခႏၶီစ သည္းခံျခင္းတရား ထြန္းကားေရးပါပဲ။ တူနီးရွား၊ အီဂ်စ္၊ လစ္ဗ်ား၊ ယီမင္ ႏုိင္ငံေတြအတြက္ ဒုတိယပိုင္းက အခုမွ စရုံရွိေသးတယ္လို႔ ဆုိႏုိင္ပါတယ္။

ဒုတိယပိုင္းက ပိုခက္မယ့္ သေဘာရွိပါတယ္။ ယူကရိန္းနဲ႔ ထုိင္းႏုိင္ငံ (အီဂ်စ္မွာ ေမာ္စီရဲ့ ကံၾကမၼာကိုပါ ထည့္ေျပာလို႔ ရႏုိင္ပါတယ္) တို႔က မီးေမာင္းထုိးျပေနတဲ့ သင္ခန္းစာကေတာ့ “အရႈံးသမားအတြက္ အခြင့္အေရး” လို႔ ထင္ပါတယ္။ ေရြးေကာက္ပြဲ အရွံုးဟာ ႏုိင္ငံေရး သမားတေယာက္အတြက္၊ ႏိုင္ငံေရး အုပ္စုတစုအတြက္ ေသေရး ရွင္ေရး ျဖစ္မသြားေစဖို႔၊ အရွံုးသမားအတြက္ ေနာက္တၾကိမ္ ဘယ္ေတာ့မွ အာဏာမရႏိုင္ေအာင္ လမ္းပိတ္လိုက္တာမ်ဳိး မျဖစ္ဖုိ႔ အေရးၾကီးပါတယ္။ အရွံုးသမားကို ေျမာင္းထဲ အတင္းမပို႔နဲ႔၊ ေခ်ာင္ပိတ္ျပီး မရုိက္နဲ႔လို႔ အတိုခ်ဳပ္ႏိုင္ပါတယ္။

အထင္ရွားဆံုးကေတာ့ အေမရိကန္ ျပည္ေထာင္စုမွာ ရီဗက္ပလစ္ကင္နဲ႔ ဒီမိုကရက္၊  ျဗိတိန္မွာ ေလဘာပါတီနဲ႔ ကြန္ဆာေဗးတစ္ ပါတီတို႔ တလွည့္စီ အာဏာရေနတဲ့  ဥပမာပါပဲ။ ဒီႏုိင္ငံေတြမွာ ေရြးေကာက္ပြဲမွုာ ရွံုးသြားလို႔ ဘယ္ႏုိင္ငံေရးသမားမွ ဘ၀မပ်က္သြားႏုိင္ပါဘူး။ အျပစ္မရွိဘဲ ေထာင္ခ်မခံရႏုိင္ပါဘူး၊ ျပည္ေျပးဘ၀ မေရာက္ႏိုင္ပါဘူး။ ပစၥည္း ဥစၥာေတြကို ခ်ိတ္ပိတ္ခံရ၊ ႏုိင္ငံပိုင္ သိမ္းခံရတာမ်ဳိး မၾကံဳရႏုိင္ပါဘူး။ လြတ္လပ္တဲ့ တရားေရးမ႑ိဳင္က ဒီလို အေျခအေနမ်ဳိး ခြင့္မျပဳပါဘူး။

တခ်က္ေတာ့ ရွိပါတယ္။ ဒီမုိကရက္တစ္ ယဥ္ေက်းမႈနဲ႔ အသားမက်ေသးတဲ့ ႏိုင္ငံေတြအတြက္ အေမရိကန္ ျပည္ေထာင္စုနဲ႔ ျဗိတိန္တို႔ ပံုစံမ်ဳိး ေန႔ခ်င္း ညခ်င္း ေရာက္ဖို႔ မျဖစ္ႏုိင္ပါဘူး။ အသြင္ကူးေျပာင္းေရးကာလ သေဘာတူညီခ်က္တရပ္ လုိအပ္ပါလိမ့္မယ္။ အသြင္ကူးေျပာင္းေရး ကာလဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒတရပ္ လုိအပ္ပါလိမ့္မယ္။ ဒီကာလမွာ တခ်ဳိ႔ စံႏႈန္းေတြက ယူနီဗာဆယ္စံနဲ႔ အံ၀င္ခ်င္မွ ၀င္ပါလိမ့္မယ္၊ အေရးၾကီးတာက အမ်ားစု လက္ခံနုိင္ဖို႔နဲ႔ ျပဳလြယ္ျပင္လြယ္ျဖစ္ဖို႔ပါပဲ။ ဒီလိုမဟုတ္ဘဲ အသားစီးရထားတဲ့ ဘက္က မူမမွန္တဲ့ လုပ္ထံုး လုပ္နည္းေတြအေပၚ အားျပဳျပီး ျငင္းဆန္ေနရင္ေတာ့ ဒီမုိကေရစီ ေရွ႔မတုိးႏုိင္ပါဘူး။ ၾကာရင္ ယံုၾကည္မႈပ်က္ျပီး အက်ပ္အတည္းတခုကို ဦးတည္သြားႏုိင္ပါတယ္။

ဒီအခ်က္ဟာ လႊတ္ေတာ္တြင္း ဖြဲ႔စည္းပံု ျပင္ဆင္ေရးနဲ႔ ေလးပြင့္ဆုိင္ ေတြ႔ဆံုေရး လမ္းေပ်ာက္ေနတဲ့ ျမန္မာျပည္ ဒီမုိကေရစီအသြင္ကူးေျပာင္းေရးအတြက္ စဥ္းစားဖုိ႔ ေကာင္းတဲ့ ကိစၥလို႔ ထင္ပါတယ္။ ယူကရိန္းနဲ႔ ထုိင္းႏိုင္ငံက ေပးတဲ့ အေရးၾကီးတဲ့ ေနာက္သင္ခန္းစာက လႊတ္ေတာ္တြင္း ျပႆနာဟာ လမ္းေပၚေရာက္လာရင္ ေျဖရွင္းရပိုခက္သြားတတ္တယ္ဆုိတာပါပဲ။ လႊတ္ေတာ္ျပင္ပက အင္အားစုေတြ အားေကာင္းလာရင္ လႊတ္ေတာ္ရဲ႔ တရား၀င္မႈဟာလည္း ေလွ်ာ့ပါးေပ်ာက္ကြယ္သြားျပီး ေနာက္ဆံုး ေသြးထြက္သံယိုမႈေတြနဲ႔ အစိုးရျဖဳတ္ခ်ေရး အထိ ဦးတည္သြားတာကို ေတြ႔ရပါတယ္။

ဧရာ၀တီ