အေမြေကာင္းေကာင္း ရခ်င္တယ္

ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ (၂ဝဝ၈)ကို ျပင္ဆင္ေပးဖို႔ အဓိကအားျဖင့္ တိုင္းရင္းသားေတြက ေတာင္းဆိုေနၾကတာပါ။ ဘာကိုလိုလို႔လဲ ဆိုေတာ့ ကိုယ္ပိုင္ျပ႒ာန္းခြင့္နဲ႔ ကိုယ္ပိုင္ စီရင္အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ တိုးျမႇင့္ရရွိေစဖို႔လို႔ ဆိုပါတယ္။ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ (၂ဝဝ၈)မွာ ေနာက္ဆက္တြဲဇယား (၁)(၂) (၃)(၅)ဆိုတာ ရွိပါတယ္။ ေယဘုယ် သေဘာ ေျပာရရင္ေတာ့ ဇယား(၁)က ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၉၆ ရဲ႕ ေနာက္ဆက္တြဲျဖစ္ၿပီး ျပည္ေထာင္စု ဥပေဒျပဳစာရင္း ျဖစ္ပါတယ္။ ဇယား (၂)က ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒပုဒ္မ ၁၈၈ ရဲ႕ ေနာက္ဆက္တြဲျဖစ္ၿပီးေတာ့ တိုင္းေဒသႀကီး သို႔မဟုတ္ ျပည္နယ္ ဥပေဒျပဳစာရင္း ျဖစ္ပါတယ္။ ဇယား (၃)ကေတာ့ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၁၃၆ ရဲ႕ ေနာက္ဆက္တြဲျဖစ္ၿပီး ကိုယ္ပိုင္အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ရေဒသ ဦးစီးအဖြဲ႕ရဲ႕ ဥပေဒျပဳစာရင္း ျဖစ္ပါတယ္။ ဇယား (၅)က်ေတာ့ တိုင္းေဒသႀကီးနဲ႔ ျပည္နယ္ မ်ား ေကာက္ခံရမယ့္ အခြန္အခမ်ား စာရင္းျဖစ္ၿပီး ပုဒ္မ ၂၅၄ ရဲ႕ ေနာက္ဆက္ တြဲျဖစ္ပါတယ္။ ဒီဇယား(၁)က အခ်ိဳ႕ကို က်န္ဇယား (၂)(၃)တို႔သို႔ မၽွေပးၿပီး ဇယား(၅)ကို အခြင့္အလမ္း တိုးေပးဖို႔ အတြက္ အေျခခံဥပေဒကို ျပင္ေပးပါ ဆိုၿပီး တိုင္းရင္းသားေတြက ေတာင္းဆိုၾကတာပါ။ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ ကို ျပင္ေပးမွရမွာပါ။ အေျခအေန အလိုက္ ျပင္ႏိုင္တယ္ဆိုတာ သိၿပီးၾက ပါၿပီ။ဒီ့ျပင္ တိုင္းရင္းသားေတြရဲ႕ ေတာင္းဆိုခ်က္တစ္ခုက ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္မ်ား၊ ဝန္ႀကီးမ်ား ခန္႔ထားျခင္းနဲ႔ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ သူတို႔ရဲ႕ လႊတ္ေတာ္ကေန ေ႐ြးခ်ယ္ တင္ေျမႇာက္ပိုင္ခြင့္ ရခ်င္တာကို ေတြ႕ရပါတယ္။ ဒီ ၆ ပြင့္ဆိုင္တို႔၊ ၄၈ ပြင့္ဆိုင္တို႔ ေျပာၾကဆိုၾက ေဆြးေႏြးၾကတဲ့ ရည္႐ြယ္ခ်က္ကလည္း အတြင္းက်က် သတင္း ႏႈိက္ၾကည့္လိုက္ေတာ့ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၄၃၆ ကို ျပင္ဆင္ဖို႔ဆိုရင္ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတနဲ႔ တပ္မေတာ္ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္ရဲ႕ ကတိကိုရခ်င္လို႔လို႔ ယူဆႏိုင္ပါတယ္။ မသင့္မေလ်ာ္ၿပိဳင္ပြဲ မဟုတ္ရင္ ၿပီးတာပါပဲ။

၁၉၄၇ ခုႏွစ္ ဖြဲ႕စည္း အုပ္ခ်ဳပ္ပုံ အေျခခံဥပေဒဟာ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေအာင္ဆန္း ဦးေဆာင္ၿပီး ေရးဆြဲခဲ့တာပါ၊ အိမ္နီးခ်င္း အိႏၵိယႏိုင္ငံနဲ႔ အဂၤလန္ႏိုင္ငံတို႔ရဲ႕ အုပ္ခ်ဳပ္မႈစနစ္ကို ေလ့လာၿပီး ပါလီမန္ ဒီမိုကေရစီ စနစ္ကို ေဖာ္ေဆာင္ခဲ့တာ ျဖစ္ပါတယ္။ နည္းနည္းေလး ရွင္းျပရမယ္ဆိုရင္ ႏိုင္ငံေတာ္ရဲ႕ အခ်ဳပ္အျခာ အာဏာမွာ ဥပေဒျပဳေရး၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးနဲ႔ တရားစီရင္ေရး ဆိုၿပီးေတာ့ က႑သုံးရပ္ ရွိပါတယ္။ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတဟာ သီးျခား ႏိုင္ငံ့ဥေသၽွာင္ အေနနဲ႔ ေနရၿပီး အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အာဏာပိုင္ဟာ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ျဖစ္ပါတယ္။ အဲဒီတုန္းက လူမ်ိဳးစု လႊတ္ေတာ္၊ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္နဲ႔ ျပည္ေထာင္စု ပါလီမန္ဆိုၿပီးေတာ့ လႊတ္ေတာ္ ၃ရပ္ ခြဲျခားထားပါတယ္။ အက်ဥ္းခ်ဳပ္ပဲ တင္ျပရမယ္ဆိုရင္ သမၼတ၊ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္နဲ႔ ဝန္ႀကီးမ်ားဟာ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အာဏာကို တာဝန္ယူရသလို ဥပေဒျပဳေရး အာဏာ ရယူထားတဲ့ ပါလီမန္မွာလည္း သူတို႔ပါဝင္ၾကပါတယ္။ ဆိုေတာ့ကာ ပါလီမန္ဟာ ႏိုင္ငံ့အေရး အရာေတြကို အုပ္ခ်ဳပ္ေရး ေရာ၊ ဥပေဒျပဳတာေရာ တြဲလုပ္ေတာ့ အာဏာရွင္ ပါလီမန္ျဖစ္လာၿပီး အာဏာရပါတီ အတြင္းမွာေတာင္ အကြဲအၿပဲဇာတ္လမ္းဆိုးႀကီး ျဖစ္လာခဲ့တယ္။ လြတ္လပ္ေရးရၿပီးခါစမွာပဲ ျပည္တြင္းေသာင္းက်န္းမႈေတြ ျမင့္မားေနသလို ႏိုင္ငံေရးလမ္းေၾကာင္းကလည္း အက္ကြဲေၾကာင္းေတြနဲ႔ တည္ၿငိမ္မႈပ်က္ျပား ေနခဲ့ပါတယ္။ သမိုင္းမွတ္တမ္းေတြ ရွိၿပီးသားပါ။

ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ (၂ဝဝ၈)ကို ႏိုင္ငံတြင္းမွာရွိတဲ့ အစုအဖြဲ႕ေပါင္း ၈ ခုက ကိုယ္စားလွယ္ေပါင္း ၁ဝ၈၆ ဦး (လက္နက္ကိုင္ တိုင္းရင္းသား ၿငိမ္းခ်မ္းေရးအဖြဲ႕မ်ားမွ ကိုယ္စားလွယ္ေပါင္း ၁ဝ၅ ဦး အပါအဝင္) တက္ေရာက္ ေဆြးေႏြးၫွိႏႈိင္းၿပီးမွ အေျခခံမူေတြခ်ၿပီး ေရးဆြဲထားတာ ျဖစ္ပါတယ္။ ၁၉၄၇ ခုႏွစ္ ဖြဲ႕စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပုံ အေျခခံဥပေဒအရ ျဖစ္ေပၚခဲ့တဲ့ ပါလီမန္ ဒီမိုကေရစီစနစ္နဲ႔ ကြဲျပားတဲ့ သမၼတ အုပ္ခ်ဳပ္တဲ့စနစ္ကို ေျပာင္းယူပါတယ္။ ဒီသမၼတကေတာ့ ႏိုင္ငံရဲ႕ ဥေသၽွာင္ျဖစ္သလို အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အဖြဲ႕အစည္းရဲ႕ အႀကီးအကဲလည္း ျဖစ္ပါတယ္။ သို႔ေသာ္လည္း ပါလီမန္ဒီမိုကေရစီစနစ္နဲ႔ ကြားျခားခ်က္ကေတာ့ ပါတီအသီးသီးကေန ေ႐ြးေကာက္ တင္ေျမႇာက္လိုက္တဲ့ သမၼတ၊ ဒုတိယသမၼတမ်ား၊ ျပည္ေထာင္စုဝန္ႀကီးမ်ား၊ ဒုတိယဝန္ႀကီးမ်ားဟာ စတင္တာဝန္ ထမ္းေဆာင္တာနဲ႔ အမ်ိဳးသား ႏိုင္ငံေရးကိုသာ လုပ္ၾကရၿပီး ပါတီလုပ္ငန္းလည္း မလုပ္ရ၊ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ျဖစ္ပါကလည္း ႏုတ္ထြက္ရတဲ့ပုံစံ ျဖစ္ပါတယ္။ သမၼတဟာ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအဖြဲ႕ အႀကီးအကဲ အေနနဲ႔ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး တာဝန္ယူ၊ လႊတ္ေတာ္မ်ားသည္ ဥပေဒျပဳေရး တာဝန္ယူ၊ တရားေရး က႑က သီးျခားရပ္တည္ၿပီး တရားစီရင္ေရး ေဆာင္႐ြက္ၾကဖို႔ ျဖစ္ပါတယ္။ သို႔ေသာ္လည္း ဒီလို ေဆာင္႐ြက္တဲ့ေနရာမွာ အမွားအယြင္းေတြ မရွိေအာင္၊ ပူးေပါင္းေဆာင္႐ြက္တဲ့ အေလ့အက်င့္ေတြ ရေအာင္၊ အခ်င္းခ်င္း အျပန္အလွန္ ထိန္းေက်ာင္း ႏိုင္ေအာင္ဆိုတဲ့ အေျခခံမူကိုခ်မွတ္ ေပးထားပါတယ္။ ဒီျပ႒ာန္းခ်က္ေလးေတာ့ သိေစခ်င္လို႔ တင္ျပလိုက္ပါတယ္ -

''ပုဒ္မ ၁၁။
(က) ႏိုင္ငံေတာ္ အခ်ဳပ္အျခာ အာဏာ၏ ခက္မသုံးျဖာျဖစ္သည့္ ဥပေဒျပဳေရး အာဏာ၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အာဏာႏွင့္ တရားစီရင္ေရး အာဏာတို႔ကို တတ္ႏိုင္သမၽွ ပိုင္းျခား သုံးစြဲျခင္းႏွင့္ အခ်င္းခ်င္း အျပန္အလွန္ ထိန္းေက်ာင္းျခင္းတို႔ ျပဳသည္။
(ခ) ထိုသို႔ ပိုင္းျခားထားသည့္ ႏိုင္ငံေတာ္ အာဏာသုံးရပ္ကို ျပည္ေထာင္စု၊ တိုင္းေဒသႀကီးမ်ား၊ ျပည္နယ္မ်ားႏွင့္ ကိုယ္ပိုင္ အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ရ စီရင္စုမ်ားအား ခြဲေဝအပ္ႏွင္းသည္။''
ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္က အမ်ားျပည္သူေတြ ေလ့လာဖို႔ဆိုၿပီး ၂ဝ၁၅ ခုႏွစ္၊ ဇြန္လ ၁၁ ရက္နဲ႔ ၁၂ ရက္မ်ားမွာ ထုတ္ျပန္ထားတဲ့ ဥပေဒ (မူၾကမ္း)ေတြကို ကၽြန္ေတာ္ ေလ့လာၾကည့္မိပါတယ္။ ျပည္သူမ်ားသို႔ ကၽြန္ေတာ္ နားလည္ တာကိုလည္း ရွင္းလင္း တင္ျပခ်င္ပါတယ္-

(၁) ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒကို ျပင္ဆင္တဲ့ ပထမဥပေဒ (မူၾကမ္း)ဟာ ပုဒ္မ ၄၃၆(က) ျပင္ဆင္ဖို႔လို႔ ဆိုပါတယ္။

(၂) ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒကို ျပင္ဆင္တဲ့ ဒုတိယဥပေဒ (မူၾကမ္း)ဟာ ပုဒ္မ ၄၃၆ (ခ) ျပင္ဆင္ဖို႔လို႔ ဆိုပါတယ္။

(၃) ဥပေဒ(မူၾကမ္း)ေတြဟာ မျပင္ေတာ့မလိုလို ျပင္ေတာ့မလိုလိုနဲ႔ ေဝဖန္ျပစ္တင္သံ ဆူညံဆူညံၾကားကေန ႐ုတ္တရက္ ထြက္ေပၚ လာတာဟာလည္း ျဖစ္႐ိုးျဖစ္စဥ္လို႔ပဲ ယူဆရမလား၊ ထူးျခားေန သလား၊ Political Player ေတြကေတာ့ ေကာင္းေကာင္း သိႏိုင္ ပါတယ္။

(၄) ဒီဥပေဒ(မူၾကမ္း) ၂ ခုရဲ႕ ရည္႐ြယ္ခ်က္ကေတာ့ ၂ဝဝ၈ ခုႏွစ္ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒအရ သမၼတ အုပ္ခ်ဳပ္ပုံစနစ္ကို ၁၉၄၇ ခုႏွစ္ကကဲ့သို႔ ပါလီမန္ဒီမိုကေရစီစနစ္အသြင္ ျပန္ေျပာင္းဖို႔ ႀကိဳးစားတာျဖစ္ပါတယ္။ ဒီလိုေျပာင္းဖို႔ လိုတယ္လို႔ သုံးသပ္ ေဆာင္႐ြက္ေစတဲ့ ပဲ့ကိုင္ရွင္ေတာ့ရွိပါလိမ့္မယ္။ အေျခခံဥပေဒ က လြတ္လပ္စြာသေဘာကြဲခြင့္ရွိတယ္လို႔ ဆိုထားတာပဲ။ သို႔ေသာ္လည္း ပါလီမန္ဒီမိုကေရစီစနစ္ရဲ႕ အားနည္းခ်က္ေတြ ေၾကာင့္ အကြဲအၿပဲေတြျဖစ္ေပၚခဲ့ကာ၊ အာဏာရွင္ပါလီမန္ပုံစံ ေရာက္သြားခဲ့ရတယ္ဆိုၿပီး ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ (၂ဝဝ၈) မွာ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာရဲ႕ အာဏာ ၃ ရပ္တို႔ကို သီးျခားမ႑ိဳင္ မ်ားအျဖစ္ ခြဲေဝအပ္ႏွင္းထားပါတယ္။ ယခုတစ္ခါျပန္ၿပီး ဒီအာဏာရွင္ပါလီမန္ ဒီမိုကေရစီစနစ္ပုံစံကို ျပန္ေျပာင္းလဲလို ျခင္းဟာ အလြန္စဥ္းစားသင့္တဲ့ကိစၥ ျဖစ္ေနပါၿပီ။ ျပည္သူ႕အတြက္ ဟုတ္ရဲ႕လား၊ အျခားရည္မွန္းခ်က္ ရွိေနသလား။

(၅) တပ္မေတာ္က ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ (၂ဝဝ၈)ကို ကာကြယ္ေပး ဖို႔ တာဝန္ရွိတယ္ဆိုတာကိုေတာ့ ထိထားတာ မေတြ႕ရပါဘူး။ သို႔ေသာ္လည္း ဒုတိယ သမၼတတစ္ဦး ေ႐ြးခ်ယ္တင္ေျမႇာက္ခြင့္ ရတဲ့ တပ္မေတာ္သား လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္အစုအဖြဲ႕ရဲ႕ လုပ္ပိုင္ခြင့္ကို လုံးဝပိတ္ပင္ဖို႔ ႀကိဳးစားထားပါတယ္။

(၆) တပ္မေတာ္သားေတြကို ျပည္ေထာင္စုဝန္ႀကီး ခန္႔အပ္ဖို႔ဆိုရင္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ျဖစ္တဲ့ တပ္မေတာ္သားထဲကပဲ ေ႐ြးခ်ယ္ခန္႔အပ္ရမယ္လို႔လည္း ဆိုထားပါတယ္။

(၇) ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတ၊ ဒုတိယသမၼတမ်ား၊ ျပည္ေထာင္စုဝန္ႀကီးမ်ားဟာ အမ်ိဳးသား ႏိုင္ငံေရးပဲလုပ္ရမယ္၊ ခန္႔အပ္ခံရတဲ့ ေန႔ကေနစၿပီး ပါတီလုပ္ငန္းမ်ား မေဆာင္႐ြက္ရ၊ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ မျဖစ္ေစရဆိုတဲ့ အခ်က္ေတြကို ဖ်က္ပစ္လိုက္ပါတယ္။ ဆိုလို တာက လႊတ္ေတာ္သည္သာ ႏိုင္ငံေတာ္ရဲ႕ အခ်ဳပ္အျခာ အာဏာ ႀကီး ၃ ရပ္လုံးကို ထိန္းေတာ့မယ္ ဆိုတဲ့သေဘာ ပုံေဖာ္ယူလိုျခင္းပဲ ျဖစ္တယ္လို႔ နားလည္မိပါတယ္။ ဒုတိယဥပေဒ(မူၾကမ္း)ရဲ႕ အပိုဒ္ (၁၂)မွ (၂၄)အထိ ေလ့လာၾကည့္ရင္ ထူးျခားတဲ့ အသိတစ္ခု ဝင္လာမွာပါ။ ႏိုင္ငံေတာ္၏ အထြတ္အထိပ္ အာဏာကို ရရွိသည္ ဆိုတဲ့ သမၼတနဲ႔ သူ႕ရဲ႕အစိုးရအဖြဲ႕ဝင္ဝ န္ႀကီးေတြဟာ ပင္မ တာဝန္ကို မလုပ္ရေတာ့ဘဲ လႊတ္ေတာ္ကို အခ်ိန္ျပည့္တက္ၿပီး လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒က ခိုင္းတာကိုပဲ လုပ္ၾကရမယ္လို႔မ်ား ဆိုလိုပါသလား။ မ်က္စိတစ္ဆုံး ၾကည့္႐ုံနဲ႔ေတာင္ ရင္ေလးမိတယ္။ ဒါႀကီး မ်ား အတည္ျပဳလိုက္ ႏိုင္သည္ရွိေသာ္ ေရွ႕ကာလအေဝးႀကီး အတြက္ မေတြးဝံ့ႏိုင္ေအာင္ပါဘဲ။

(၈) ၁၉၄၇ ခုႏွစ္ ဖြဲ႕စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပုံ အေျခခံဥပေဒကဲ့သို႔မ်ိဳး သမၼတကို ႐ုပ္ျပအျဖစ္သာ ထားၿပီး ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ တစ္ေယာက္လည္း ခန္႔ဖို႔ ဆက္ၿပီးလုပ္မလား ေစာင့္ၾကည့္ရဦးမွာပါ။ ဒါဘာျဖစ္လို႔လည္း ဆိုေတာ့ ဒီဥပေဒ(မူၾကမ္း) ၂ခု ေအာင္ျမင္မယ္ဆိုရင္ ဆက္လုပ္မယ့္ သေဘာပါပဲ။ ဒါမွမဟုတ္ရင္ ဖဲသုံးခ်ပ္ကစားသလို တြက္ခ်က္ၿပီး လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒ ႀကိဳေ႐ြးထားသလား။ ႏိုင္ငံေတာ္ကို အာဏာရွင္ ပုံစံတစ္ရပ္ဆီသို႔ တြန္းပို႔ခ်င္တဲ့ တစ္စုံတစ္ေယာက္ရဲ႕ ယုံၾကည္ခ်က္နဲ႔ ခံယူခ်က္မ်ားအရ ဒါေတြ ေပၚေပါက္လာသလား ဆိုတာ စဥ္းစားစရာပါ။ ဥပေဒ(မူၾကမ္း)ကို ထုဆစ္ ဖန္တီးသူေတြက ျငင္းၾကပါလိမ့္မယ္၊ အမ်ားသေဘာတူနဲ႔ လုပ္တာပါ၊ အစည္းအေဝးေတြ အႀကိမ္ႀကိမ္လုပ္ၿပီး ဆုံးျဖတ္ပါတယ္လို႔ ဆိုၿပီးေတာ့။ ျပည္သူ႕အက်ိဳး အတြက္ အေဝဖန္ခံႏိုင္တဲ့ ဥပေဒျဖစ္ဖို႔က အဓိကပါ။
ကၽြန္ေတာ္ တင္ျပခ်င္တာေလး ရွိပါတယ္။ သမိုင္းကို ဘာလို႔သင္လဲလို႔ ေမးတဲ့အခါ သမိုင္းပါေမာကၡ ေဒါက္တာသန္းထြန္းက ''မအေအာင္လို႔'' လို႔ ေျဖထားတာ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ႏွစ္ႏွစ္ၿခိဳက္ၿခိဳက္ သေဘာက်ခဲ့မိတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ကၽြန္ေတာ္ဟာ သမိုင္း စာအုပ္စာတမ္းေတြကို ဖတ္႐ႈစုေဆာင္းေလ့ ရွိတယ္။ အတိတ္၊ အနာဂတ္၊ ပစၥဳပၸန္ ကာလသုံးပါးမွာ အတိတ္က မေကာင္းတာေတြကို ပယ္ရွားၿပီး အနာဂတ္ ပိုင္စိုးသူေတြဟာ ဆင္ျခင္တုံတရား အျပည့္နဲ႔ ႏိုင္ငံ ေကာင္းေအာင္ ဖန္တီးလ်က္ အနာဂတ္မ်ိဳးဆက္သစ္ေတြအတြက္ အေမြခံ ေကာင္းေတြ ေပးရမယ္လို႔ဆိုပါတယ္။ စီမံဆုံးျဖတ္ပိုင္ခြင့္ ရထားသူေတြ အေနနဲ႔လည္း အားလုံးပညာရွိ သတိျဖစ္ခဲဆိုသလို ျဖစ္မွာစိုးလို႔ တင္ျပခ်င္တာက လူတစ္ေယာက္ဟာ ျမစ္တစ္ခုထဲကို ႏွစ္ခါခုန္ဆင္းလို႔ မရဘူးဆိုတဲ့ စကားပုံလိုပါပဲ။ အသစ္အသစ္ေသာ အေမြခံမ်ိဳးဆက္သစ္ လူငယ္လူ႐ြယ္ ေတြကို ႏိုင္ငံေတာ္ကို လက္ဆင့္ကမ္း လႊဲအပ္ေပးခဲ့ရာမွာ မေကာင္းပါဘူးဆိုတဲ့ သမိုင္း ျပကြက္ေဟာင္းႀကီးကိုပဲ ပုံေဖာ္ လႊဲေပးသြားမယ္ဆိုရင္ ကိုယ္တာဝန္ရွိလို႔ ကိုယ္တစ္ေယာက္တည္း နစ္နာတာအေၾကာင္း မဟုတ္ပါဘူး။ ဆင္းရဲမႈႏြံထဲက ႐ုန္းထြက္ဖို႔ ႀကိဳးစားေနတဲ့ ႏိုင္ငံသားေတြ အတြက္ အေလးထား ကာကြယ္ ေပးဖို႔ လိုလာပါၿပီ။

ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ (၂ဝဝ၈)ျပင္ဆင္ေရး ေဆာင္႐ြက္ဖို႔အတြက္ ဥပေဒ(မူၾကမ္း)ကို ျပည္သူေတြလက္ထဲ ပို႔လိုက္ပါၿပီ။ ျပည္သူေတြ အေနနဲ႔လည္း ပကတိအရွိကို ေလ့လာၿပီး ေရွ႕ေနာက္ေဝဖန္ၾကဖို႔လိုမွာပါ။ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံ ဥပေဒဟာ ဥပေဒတိုင္းရဲ႕ အေခါင္အခ်ဳပ္၊ ႏိုင္ငံေတာ္ကို ပုံေဖာ္တဲ့ အဓိက အက်ဆုံး ဥပေဒႀကီးျဖစ္ပါတယ္။ တစ္ခ်က္သိသိ၊ ႏွစ္ခ်က္သိသိ ဝင္ေရာက္ ေဆြးေႏြး အႀကံေပးၾကမွ ေကာင္းပါလိမ့္မယ္။ ျပည္သူေတြ အႀကံေပးပါလ်က္နဲ႔ မ်က္ကြယ္ျပဳၿပီး လုပ္ခ်င္တာလုပ္တဲ့ ျပည္သူ႕ကိုယ္စားလွယ္မ်ိဳး ရွိ-မရွိေတာ့ ေစာင့္ၾကည့္ရမွာပါ။ ဘာပဲေျပာေျပာ ဒီဥပေဒ(မူၾကမ္း) ၂ ခုဟာ ႏိုင္ငံတည္ၿငိမ္ လာေအာင္၊ တိုးတက္လာေအာင္ လုပ္ရမယ္ဆိုတဲ့ ရည္မွန္းခ်က္ေတြနဲ႔ လိုက္ေလ်ာညီေထြ ရွိပါ့မလားဆိုတာ သံသယရွိစရာပါပဲ။ ကၽြန္ေတာ္တို႔က ေဝဖန္ခြင့္ပဲရွိတာ၊ ျပည္သူေတြ သိေအာင္ တင္ျပခြင့္ပဲရွိတာေလ။
ႀကဳံႀကိဳက္လို႔ ဒီဥပေဒၾကမ္းကို ေရးဆြဲထုတ္ျပန္ေပးတဲ့ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ားကို ေမးခ်င္ပါတယ္။ သည္းခံၿပီး ေျဖေပးၾကပါခင္ဗ်ာ။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ မဲဆႏၵရွင္ ျပည္သူေတြအေနနဲ႔ ကိုယ္ေ႐ြးထားတဲ့ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ား အေပၚ ထိန္းေက်ာင္းႏိုင္ဖို႔ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒကေန အခြင့္အေရးေပးထားတဲ့ ျပ႒ာန္းခ်က္ေတြ ရွိပါတယ္။ အဲဒါကေတာ့ Right to Recall လို႔ အဂၤလိပ္လိုေခၚပါတယ္။

(၁) ပုဒ္မ ၃၈။
(က) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx၊
(ခ) ေ႐ြးေကာက္ တင္ေျမႇာက္ထားေသာ ျပည္သူ႕ ကိုယ္စားလွယ္ကို သက္ဆိုင္ရာ မဲဆႏၵရွင္မ်ားက ဤဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံ ဥပေဒတြင္ ျပ႒ာန္းထားခ်က္မ်ားႏွင့္ အညီ တာဝန္မွ ျပန္လည္ ႐ုပ္သိမ္းခြင့္ရွိသည္။
(၂) ပုဒ္မ ၃၆၉။
(က) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx၊
(ခ) သက္ဆိုင္ရာ မဲဆႏၵရွင္မ်ားသည္ လႊတ္ေတာ္တစ္ရပ္ရပ္မွ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ကို ဥပေဒႏွင့္အညီ တာဝန္မွ ျပန္လည္ ႐ုပ္သိမ္းခြင့္ရွိသည္။
(၃) ပုဒ္မ ၃၉၆။
(က) လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္တစ္ဦးကို ေအာက္ပါအေၾကာင္း တစ္ရပ္ရပ္ေၾကာင့္ တာဝန္မွ ျပန္လည္ ႐ုပ္သိမ္းခြင့္ရွိသည္-
(၁) ႏိုင္ငံေတာ္၏ ေက်းဇူးသစၥာေတာ္ကို ေဖာက္ဖ်က္ျခင္း၊
(၂) ဤဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒပါ ျပ႒ာန္းခ်က္ တစ္ရပ္ရပ္ကို ေဖာက္ဖ်က္က်ဴးလြန္ျခင္း၊
(၃) အက်င့္သိကၡာပ်က္ျပားျခင္း၊
(၄) ဤဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒတြင္ သတ္မွတ္ထားသည့္ သက္ဆိုင္ရာ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္၏ အရည္အခ်င္း ပ်က္ယြင္းျခင္း၊
(၅) ဥပေဒအရ ေပးအပ္ေသာ တာဝန္မ်ားကို ေက်ပြန္စြာ မေဆာင္႐ြက္ျခင္း။
(ခ) သက္ဆိုင္ရာ မဲဆႏၵနယ္၏ မူလမဲဆႏၵရွင္မ်ားအနက္ အနည္းဆုံး တစ္ရာခိုင္ႏႈန္းတို႔က တာဝန္မွ ျပန္လည္ ႐ုပ္သိမ္းလိုေသာ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ႏွင့္ ပတ္သက္သည့္ တိုင္တန္းခ်က္ကို ျပည္ေထာင္စုေ႐ြးေကာက္ပြဲ ေကာ္မရွင္ထံ တင္ျပရမည္။
(ဂ) ျပည္ေထာင္စု ေ႐ြးေကာက္ပြဲ ေကာ္မရွင္က ဥပေဒႏွင့္အညီ စုံစမ္းစစ္ေဆးရမည္။
(ဃ) စြပ္စြဲခ်က္ကို စုံစမ္းစစ္ေဆးသည့္အခါ သက္ဆိုင္ရာ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ကိုယ္တိုင္ေသာ္ လည္းေကာင္း၊ ကိုယ္စားလွယ္ျဖင့္ ေသာ္လည္းေကာင္း ေခ်ပခြင့္ေပးရမည္။
(င) ျပည္ေထာင္စု ေ႐ြးေကာက္ပြဲ ေကာ္မရွင္က ထိုစြပ္စြဲခ်က္သည္ မွန္ကန္ၿပီး စြပ္စြဲခံရသူသည္ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္အျဖစ္ ဆက္လက္ ထမ္း႐ြက္ေစရန္ မသင့္ေၾကာင္း သေဘာရရွိလၽွင္ ျပည္ေထာင္စု ေ႐ြးေကာက္ပြဲ ေကာ္မရွင္ သည္ ဥပေဒႏွင့္အညီ ေဆာင္႐ြက္ရမည္။
(၄) ပုဒ္မ ၃၉၇။ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္သည္ ေ႐ြးေကာက္ တင္ေျမႇာက္ျခင္းဆိုင္ရာ ကိစၥမ်ားႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ လည္းေကာင္း၊ တာဝန္မွ ျပန္လည္ ႐ုပ္သိမ္းျခင္းဆိုင္ရာ ကိစၥမ်ားႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ လည္းေကာင္း လိုအပ္ေသာ ဥပေဒမ်ားကို ျပ႒ာန္းရမည္။
ဒီျပ႒ာန္းခ်က္ေတြကို ျပန္လည္ တင္ျပရတာကလည္း အလွမ္းက်ယ္ၿပီး အလယ္လပ္သြားခဲ့ရတယ္ ထင္လို႔ပါ။ ဒီဥပေဒ(မူၾကမ္း)ကို လႊတ္ေတာ္မွာ ေဆြးေႏြးဆဲ ရပ္သြားတဲ့ သမိုင္းေၾကာင္းေတြလည္း မွတ္တမ္း အသီးသီး ေရးမွတ္ၿပီးသား ရွိပါတယ္။ တိုင္းက်ိဳးျပည္ျပဳ ေဆာင္႐ြက္ၾကရာမွာ ကိုယ္လိုခ်င္တာကိုပဲ ရေအာင္ယူၿပီး ကိုယ္မလိုခ်င္တာ ကိုယ့္ကို ထိမယ့္ရွမယ့္ဟာဆိုရင္ ျပည္သူတို႔၏ ရပိုင္ခြင့္ပင္ ျဖစ္လင့္ကစား ပစ္ပယ္ထား တာဟာလည္း သမိုင္းမလွဘူးလို႔ ထင္မိပါတယ္။ ေနာက္ၿပီး ဥပေဒၾကမ္း ေရးဆြဲေပးဖို႔ တာဝန္ရွိတဲ့ ျပည္ေထာင္စု ေ႐ြးေကာက္ပြဲ ေကာ္မရွင္ဥကၠ႒ အေပၚ ရည္႐ြယ္ခ်က္ရွိရွိ ေဝဖန္ တိုက္ခိုက္ေနၾကတာေတြလည္း မၾကာ ခဏ ေတြ႕ေနရပါတယ္။ ေက်းဇူးရွိတဲ့ ႏိုင္ငံသူ၊ ႏိုင္ငံသား မဲဆႏၵရွင္ မ်ားရဲ႕ ရပိုင္ခြင့္ အခြင့္အေရး ေပးကိုေပးရမယ္ ဆိုတဲ့ သူ႕ရဲ႕ေစတနာနဲ႔ ေရးဆြဲ တင္သြင္းတဲ့ ဥပေဒၾကမ္းကို ဘယ္သူက ရပ္ထားတာလဲ။ ဘယ္သူေတြက ပိတ္ပင္ထားတာလဲ။ အဲေတာ့ လႊတ္ေတာ္ႀကီး အားေကာင္းလာတယ္ အားေကာင္းလာတယ္လို႔ တစ္တီတူးငွက္၊ ဇီးကြက္ငွက္နဲ႔ ေတာက္တဲ့ တို႔လို ကိုယ့္ကိုယ္ကိုယ္ေဖာ္ ေအာ္ေနမယ့္အစား ျပည္သူေတြရဲ႕ ေဝဖန္ သုံးသပ္ခ်က္မ်ားလည္း နားေထာင္ၾကပါဦးလား ခင္ဗ်ာ။ ျပည္သူအမ်ားစုက ေျပာေနၾကတယ္။ လႊတ္ေတာ္ အားေကာင္းလာတာ ႏွစ္ခ်က္ပဲရွိတယ္။ တစ္ အခ်က္က အုပ္ခ်ဳပ္ေရး မ႑ိဳင္ကို ထိန္းၫွိျခင္း (ခ်ဳပ္ကိုင္လိုျခင္း)ေတြကိုပဲ အမ်ားဆုံး လုပ္ေနပါသတဲ့။ ႏွစ္ အခ်က္က လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ားနဲ႔ လႊတ္ေတာ္ရဲ႕ အခြင့္အေရးေတြကို ဦးစားေပး လုပ္ေနပါသတဲ့။ ဂ်ာနယ္ေတြ၊ ေဖ့စ္ဘြတ္ခ္ေတြဖတ္ရင္ ဒါေတြပဲ ေတြ႕ေနရပါတယ္။ ျပည္သူေတြကို ကိုယ္စားျပဳတဲ့ ကိုယ္စားလွယ္အျဖစ္ တကယ္ပဲ ျဖစ္ခ်င္တာလား ခင္ဗ်ာ။ ဒါဆိုရင္ေတာ့ ကိုယ့္ကို မဲေပး တင္ေျမႇာက္ထားတဲ့ ျပည္သူကိုလည္း ေလးစားသင့္တာေပါ့။
မေန႔က အင္တာနက္မွာေတြ႕တဲ့ ဓမၼသုတအပိုင္းအစကိုလည္း ဗဟုသုတရေအာင္နဲ႔ ဆင္ျခင္ႏိုင္ေအာင္ မၽွေဝလိုက္ပါတယ္-
လူဆိုတာ -

- ေလာဘမ်ားလာရင္ အရွက္မဲ့လာတယ္။
- ေဒါသမ်ားလာရင္ အသိမဲ့လာပါတယ္။
- ေမာဟမ်ားလာရင္ အမွန္တရားနဲ႔ ေဝးသြားတယ္။
ေနာက္ဆုံးအေနနဲ႔ တင္ျပခ်င္တာကေတာ့ ပါတီစုံဒီမိုကေရစီစနစ္ ကိုအေျခခံကာ သမၼတ အုပ္ခ်ဳပ္တဲ့ပုံစံ က်င့္သုံးၿပီး ႏိုင္ငံေတာ္ကို ပုံေဖာ္ လာတာ ၅ ႏွစ္ျပည့္ပါေတာ့မယ္။ သမၼတပုံစံစနစ္ကေန ပါလီမန္ဒီမို ကေရစီစနစ္ကို ျပန္ေျပာင္းဖို႔ ႀကိဳးစားၾကတာ ဘယ္သူ႕အတြက္လဲ၊ ျပည္သူ႕ အတြက္လား၊ တစ္ဦးတစ္ေယာက္နဲ႔ လူနည္းစုအတြက္ဆိုရင္ေတာ့ သမိုင္းဆိုးႀကီး ျဖစ္လိမ့္မယ္။ ဗုဒၶ ဘာသာဝင္ေတြကေတာ့ ကံနဲ႔ ကံ၏အက်ိဳးကို ယုံၾကည္တယ္။ ပစၥဳပၸန္ကို တည့္တည့္႐ႈၿပီး ဝိပႆနာဉာဏ္ကို ရွာၾကရတယ္လို႔ ဆိုတယ္။ ပစၥဳပၸန္ကို တည့္တည့္ ႐ႈေစခ်င္တာေလး တစ္ခုက မည္သူမၽွ ျပည္သူတို႔၏ အခြင့္အေရးကို မပိတ္ပင္သင့္ပါ။ စိတ္မခ်လို႔ အနာဂတ္မ်ိဳးဆက္သစ္ေတြ အတြက္လည္း စဥ္းစားေပးပါ။ ဒီစနစ္ႀကီးမွာ ဘယ္သူမွ အၿမဲတမ္းလႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္၊ အၿမဲတမ္းသမၼတ၊ အၿမဲတမ္းဝန္ႀကီး၊ အၿမဲတမ္း ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ လုပ္ရမယ္လို႔ မရွိပါဘူးေနာ္၊ ယုံပါ။ အခ်ိန္တန္ရင္ ျပည္သူဟာ ျပည္သူပါပဲ။ ဒါေပမယ့္ မဲဆႏၵရွင္ ျပည္သူေတြကို ခါးသီးတဲ့ ဆင္းရဲတြင္း နက္မယ့္ ဟန္ပန္ စ႐ိုက္လကၡဏာ ေတြအျပည့္နဲ႔ အေမြဆိုး ဆိုရင္ေတာ့ မေပးခဲ့ပါနဲ႔ဗ်ာ။ ေနာက္ရက္ေတြမွ လြတ္လပ္ေရးေခတ္ဦးက ပါလီမန္ ဒီမိုကေရစီစနစ္ အေၾကာင္း၊ အကြဲအၿပဲ အေၾကာင္း၊ ႏိုင္ငံေတာ္ တည္ၿငိမ္မႈ ပ်က္ျပားခဲ့ရတဲ့ အေၾကာင္းေတြကို မွတ္တမ္း မွတ္ရာေလးေတြနဲ႔ ဆက္လက္ တင္ျပဖို႔ ႀကိဳးစားပါဦးမယ္။
ကၽြန္ေတာ့္ရဲ႕ ၿခဳံငုံသုံးသပ္ တင္ျပခ်က္အေပၚ လြတ္လပ္စြာ ကြဲလြဲခြင့္ ရွိပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ္လည္း မဲဆႏၵရွင္တစ္ဦးပါ။

ရန္ကင္း
MOI