လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္တာ၀န္မွ ျပန္လည္႐ုပ္သိမ္းျခင္းဆိုင္ရာ ဥပေဒၾကမ္းအား ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒေလ့လာသံုးသပ္ေရးေကာ္မတီ ဖြဲ႕စည္းေဆာင္ရြက္သည့္ကာလအတြင္း ေခတၱဆိုင္းငံ့ရန္သေဘာတူ

ဦးေမာင္တိုး(မင္းလွမဲဆႏၵနယ္) ေဆြးေႏြးတင္ျပခ်က္

ျပည္သူ႔ေငြစာရင္းေကာ္မတီ အတြင္းေရးမွဴး ဦးေမာင္တိုးက ေဆြးေႏြးရာတြင္ နံပါတ္(၁)အေနျဖင့္ မိမိေျပာခ်င္သည္မွာ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားကို စည္းကမ္းမရွိသည့္အခ်က္တစ္ခုတည္းျဖင့္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ မျဖစ္ထိုက္ဘူး ဆိုရင္ေတာ့ ဒါလည္းမဟုတ္ေသးပါေၾကာင္း၊ ေနာက္တစ္ခုမွာ ၁ ရာခိုင္ႏႈန္းေသာမဲဆႏၵရွင္အေရအတြက္သည္ မဲဆႏၵ နယ္ေျမတစ္ခုတြင္လြယ္လြယ္ကူကူရႏုိင္မယ့္အေရအတြက္ျဖစ္ပါေၾကာင္း၊ ထို႔ေၾကာင့္လည္း ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီ၏ အစီရင္ခံစာတြင္ဆိုထားပါေၾကာင္း၊ ဒီလိုမ်ဳိးအေမရိကန္သမၼတေတြေတာင္ၾကည့္ပါ။

ဘယ္သူကရာခိုင္ႏႈန္းဘယ္ေလာက္ျဖင့္၊ ယင္းမွာႏိုင္သလဲ၊၈၀၊၉၀၊ရသလား။ Landslide Between ဆိုသည္မွာ ေတာ္ေတာ္ကိုမ်ားေနၿပီျဖစ္ပါေၾကာင္း၊ ေတာ္ေတာ္က်ဥ္းေျမာင္းေသာ Different ပင္ျဖစ္ပါေၾကာင္း၊ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားကို ၁ ရာခိုင္ႏႈန္းျဖင့္ ျပန္ေခၚရန္အတြက္ လုပ္မည္ဆိုလွ်င္ အဲ့ဒီဟာေတြနဲ႔သာ အလုပ္ေတြ႐ႈပ္ေနမည္ျဖစ္ပါေၾကာင္း၊ ၁ ရာခိုင္ႏႈန္းကို အလြယ္တကူဆန္႔က်င္ဘက္အဖြဲ႕အစည္းမ်ားက ရႏိုင္သည္ဆိုတာကိုေရြးေကာက္တင္ေျမႇာက္ခံဖူးေသာပုဂၢိဳလ္မ်ားအားလံုး သိပါေၾကာင္း၊ ေရြးေကာက္ပဲြတြင္ မိမိသူငယ္ခ်င္းတစ္ေယာက္ကေျပာပါေၾကာင္း၊ 

သူငယ္ခ်င္းငါသိပ္ပိုင္တယ္ကြာ။ ငါဒီၿမိဳ႕နယ္မွာေတာ့ တစ္ခါတည္း ၈၀ ရာခိုင္ႏႈန္းအမ်ားဆံုးပဲရမယ္။ အနည္းဆံုးႏိုင္မယ္လို႔ေျပာပါေၾကာင္း၊ မိမိကေတာ့ သူငယ္ခ်င္း ငါကေတာ့ဒီမိုကေရစီအေၾကာင္းကိုသိတယ္။ ငါကေတာ့ ၅၁ရရင္ေတာ္ၿပီ။ ဘယ္သူမွကိုယ့္ကို ၈၀၊၉၀ ရဖို႔မေမွ်ာ္လင့္ပါနဲ႔။ ဆိုလိုခ်င္သည္မွာ ၁ ရာခိုင္ႏႈန္းေသာလူမ်ားကသာ ဒီလိုမ်ဳိးစာေတြတင္ၿပီး ဒီျပည္သူ႔ကိုယ္စားလွယ္ အမ်ားစုေထာက္ခံသည့္ဟာေတြကို ဒုကၡေပး၍ရမည္ဆိုလွ်င္ အဲ့ဒီဟာေတြကိုရွင္းတာနဲ႔တင္ပဲ မိမိတို႔ေရြးေကာက္ပြဲ ေကာ္မရွင္ေရာ၊ လႊတ္ေတာ္ေတြေရာ အင္မတန္႐ႈပ္သြားမည္ျဖစ္ပါေၾကာင္း၊ ေနာက္တစ္ခုမွာ လႊတ္ေတာ္ဆိုသည္မွာ တင္လာသည့္ ဥပေဒတိုင္းကို ေဆြးေႏြးၿပီးေတာ့ Pass လုပ္ရန္မဟုတ္ပါေၾကာင္း၊ ဒီလိုထင္ေနရင္ မွားသြားမည္ ျဖစ္ပါေၾကာင္း၊ ႏိုင္ငံတကာလႊတ္ေတာ္ေတြမွာ အားလံုးၾကည့္ပါ။

ဘယ္သူမဆို တင္လို႔ရပါေၾကာင္း၊ဘယ္သူမဆို လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေတြအားလံုးတင္လို႔ရပါေၾကာင္း၊တခ်ဳိ႕ႏိုင္ငံတကာတြင္ အစိုးရလည္းတင္လို႔ရပါေၾကာင္း၊ သို႔ေသာ္လည္း ဒါဟာေတြကို သက္ဆိုင္ရာေကာ္မတီမ်ားသို႔ ပို႔လိုက္ပါေၾကာင္း၊ ဒီေကာ္မတီကဒါကို Pass မျဖစ္ရင္ လႊတ္ေတာ္ခန္းမထဲကို ေရာက္ကိုမလာပါေၾကာင္း၊ ေကာ္မတီေတာင္ အဲ့ဒီေလာက္ပါ၀ါရွိပါေၾကာင္း၊ Speaker ဆိုသည္မွာ အရမ္းပါ၀ါရွိပါေၾကာင္း၊ ဒီလိုေတာင္မဲခြဲစရာမလိုပါေၾကာင္း၊ Speaker တစ္ေယာက္က ဒီဥပေဒကို ဒီမွာေဆြးေႏြးဖို႔ မသင့္ဘူးဆိုလွ်င္ ေဆြးေႏြးစရာကိုမလိုပါေၾကာင္း၊ ဒါဟာလည္း သဘာ၀က်ပါေၾကာင္း၊ ေသခ်ာစဥ္းစားၾကည့္ပါ။ အခုလႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္တိုင္းသည္ဥပေဒကိုတင္လို႔ရပါေၾကာင္း၊ အခုလႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားဥပေဒကိုမတင္ေသး၍ ၃၃၀ ရွိပါေၾကာင္း၊ ၁၁၀ ကိုမိမိတို႔ထည့္မေျပာပါေၾကာင္း၊ ၃၃၀ ကတစ္ပတ္တစ္ပတ္မွာ ဥပေဒ ၃၃၀ တင္လွ်င္ အဲ့ဒီ ၃၃၀ လံုးကို မိမိတို႔က ဒီမွာေဆြးေႏြးၿပီးေတာ့ Pass ျဖစ္ေအာင္လုပ္ေနရမွာလား။ စဥ္းစားၾကည့္ပါ။ 

ထို႔ေၾကာင့္ တင္လာေသာဥပေဒတုိင္းကိုမိမိတို႔က အခ်ိန္ယူအကုန္ခံၿပီး ေဆြးေႏြးစဥ္းစားၿပီး Pass ျဖစ္စရာမလိုပါေၾကာင္း၊ ဒီလိုျဖစ္သင့္လား၊ မျဖစ္သင့္ဘူးလား၊ ဒီဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီ၏ ရွင္းလင္းခ်က္တြင္ ရွင္းေနၿပီျဖစ္ပါေၾကာင္း၊ ႏိုင္ငံတကာဥပမာႏွင့္ ျပထားပါေၾကာင္း၊ ၁ ရာခိုင္ႏႈန္းျဖင့္ ဘယ္လိုမွဒါမျဖစ္ သင့္ပါေၾကာင္း၊ ထို႔ေၾကာင့္ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒတြင္ ဥပမာ United Kingdom ဆိုသည့္ႏိုင္ငံသည္သူကစၿပီး ဒီမိုကေရစီက်င့္သံုးခဲ့ပါေၾကာင္း၊ သူရဲ႕စနစ္က Parliamentary Sovereignty လို႔ေခၚပါေၾကာင္း၊ Parliamentary Sovereignty ဆိုတာ ပါလီမန္သာလွ်င္အားလံုးကို ဆံုးျဖတ္သည္ဟု သူကခ်မွတ္ထား သည့္အတြက္ သူတို႔၏အထက္လႊတ္ေတာ္သည္ ၂၀၀၉ ခုႏွစ္ထိကို Judicial Power ၏ ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားကို ယူထားပါေၾကာင္း၊

သူတို႔၏လႊတ္ေတာ္ထဲတြင္ဘုရင္မလည္းရွိေနသည့္အတြက္လႊတ္ေတာ္က ဆံုးျဖတ္ခ်က္အားလံုး အတည္ ပင္ျဖစ္ပါ ေၾကာင္း၊ သို႔ေသာ္လည္း ေစာေစာကတခ်ဳိ႕ေဆြးေႏြးသြားသကဲ့သို႔ အေမရိကန္ႏိုင္ငံေပၚလာတဲ့အခါ ဒီအုပ္ခ်ဳပ္ခံလူတန္းစားမ်ား၏ Sovereignty of the Govern People ကို အတတ္ႏိုင္ဆံုးအစြမ္းကုန္ ကာကြယ္ရမည္ဆိုၿပီး အေမရိကန္ႏိုင္ငံ ကေနၿပီးေတာ့ စီစဥ္ၿပီးေတာ့မွ Check and Balance တို႔၊ Scrutiny တို႔၊ Oversight တို႔ျဖစ္လာပါေၾကာင္း၊ျဖစ္လာသည့္အျပင္ကို အေမရိကန္ႏိုင္ငံသည္ အထူးသျဖင့္ ေအာက္လႊတ္ေတာ္တြင္ ျပည္သူမ်ား၏ဆႏၵမ်ားကို ကိုယ္စားျပဳရမည္။ ထို႔ေၾကာင့္ ျပည္သူမ်ားသည္ေအာက္လႊတ္ေတာ္အမတ္မ်ားကို သူက သူတို႔လုပ္တာကို ၾကည့္ၿပီးေတာ့ေရြးေကာက္ၿပီးလွ်င္ အၾကာႀကီးသူ႔ကိုမဟုတ္တာလုပ္တာကို ၾကည့္လို႔မရေအာင္ ဆိုၿပီးေတာ့ ႏွစ္ႏွစ္ျဖင့္ျပန္ေခၚလို႔ရေအာင္ လုပ္ထားပါေၾကာင္း၊ 

ထုိ႔ေၾကာင့္ အေမရိကန္ႏိုင္ငံမွာ ႏွစ္ႏွစ္ကိုတစ္ႀကိမ္ ေရြးေကာက္ပြဲ လုပ္ပါေၾကာင္း၊ဒါဟာဘာလဲဆိုေတာ့ ေရြးေကာက္ခံၿပီးသည္ႏွင့္ တစ္ၿပိဳင္နက္ငါးႏွစ္၊ ေျခာက္ႏွစ္ေနလို႔ရွိရင္ ဒီလူကမဟုတ္တာေတြကို ငါးႏွစ္အတြင္းမွာ မလုပ္ႏိုင္ေအာင္ဆိုၿပီး ေအာက္လႊတ္ေတာ္ကို ႏွစ္ႏွစ္သက္တမ္းသာ ထားရွိပါေၾကာင္း၊အထက္လႊတ္ေတာ္က်တဲ့အခါ ဒီလိုမ်ဳိးအကုန္လံုးေျပာင္းလို႔လည္းမျဖစ္ေသးပါေၾကာင္း၊ အထက္ လႊတ္ေတာ္ဆိုတာ ႏိုင္ငံတကာႏွင့္ဆက္ဆံတဲ့အခါ Long Term ျဖစ္သည့္အတြက္ သူက Stable ျဖစ္ရမည္ျဖစ္သည့္အတြက္ အထက္လႊတ္ေတာ္ကိုသက္တမ္းေျခာက္ႏွစ္ထားပါေၾကာင္း၊ဒါေတာင္မွပဲ ဒီထဲမွာ သံုးပံုတစ္ပံုကို ႏွစ္ႏွစ္တစ္ခါလဲပါေၾကာင္း၊ ဆိုတဲ့သေဘာမွာ အေမရိကန္ႏိုင္ငံ၏ Constitution ဟာဆိုလုိ႔ရွိရင္ အုပ္ခ်ဳပ္ခံျပည္သူမ်ား၏အခ်ဳပ္အျခာအာဏာကို ကာကြယ္ရန္အတြက္ အစြမ္းကုန္ထားပါေၾကာင္း၊ Jame Medison တို႔၊ Hamilton တို႔ကဒါေတြကို ဆြဲခဲ့တဲ့ဥစၥာေတြ Federalist Paper ၁ ကေန ၈၀ ထိရွိပါေၾကာင္း၊ ဒီဟာေတြဆြဲခဲ့တာေတာင္မွ ဒါမ်ဳိးထည့္မထားဘူး၊ ဒီလိုမ်ဳိး ၁ ရာခိုင္ႏႈန္းျဖင့္လုပ္လို႔ရမယ္ဆိုရင္ ဘယ္လိုမွ မျဖစ္သင့္ ပါေၾကာင္း၊

လုပ္ခ်င္ရင္ေတာ့တကယ့္ျပည္သူမ်ား၏ဆႏၵကို ထင္ဟပ္ေအာင္ လုပ္ခ်င္တယ္ဆိုရင္ေတာ့ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒကို ျပင္ၿပီးေတာ့ႏွစ္ႏွစ္သက္တမ္းျဖင့္ ေအာက္လႊတ္ေတာ္ကိုဆြဲရင္လည္းဆြဲ သုိ႔ေသာ္လည္းပဲ သူူတို႔ရဲ႕ အထက္လႊတ္ေတာ္ႏွင့္ မိမိတို႔ရဲ႕အထက္လႊတ္ေတာ္၊ သူတို႔၏ေအာက္လႊတ္ေတာ္ႏွင့္ မိမိတို႔မတူပါေၾကာင္း၊ မတူတာေတြက အမ်ားႀကီးရွိပါေၾကာင္း၊ မိမိေျပာခ်င္သည္မွာေစာေစာကတခ်ဳိ႕ ေဆြးေႏြးသြားသလိုလႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ား သည္စည္းကမ္းမလိုက္နာလို႔တို႔ ဘာညာေပါ့၊ဒီလိုမ်ဳိးေတြ ဒီဟာမ်ဳိးေတြနဲ႔ေတာ့ မျဖစ္ပါေၾကာင္း၊ ဒါမ်ဳိးနဲ႔ေတာ့ လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္ေတြကို လုပ္လို႔မရပါေၾကာင္း၊

အခုဒီဟာေတာင္လြန္လွၿပီ။သူမ်ားႏိုင္ငံေတြက လႊတ္ေတာ္ေတြမွာအားလံုးေလ့လာၾကည့္ပါ။ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ဆိုတာ လြတ္လြတ္လပ္လပ္ေနၿပီးေတာ့ အေရးႀကီးတဲ့အခ်ိန္က်မွမဲလာေပးတာ ခုဒီမွာေခါင္းေပါင္းႀကီးေဆာင္းၿပီး တစ္ေနကုန္ ထုိင္ေနရတာဆိုတာ ဒါဒီႏိုင္ငံလႊတ္ေတာ္မွာမွျဖစ္ပါေၾကာင္း၊ ဒီဟာအေၾကာင္းျပခ်က္ေလး တစ္ခုတည္းျဖင့္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေတြကို ၁ ရာခိုင္ႏႈန္းနဲ႔ျပန္ေခၚသင့္သည္ဆိုေသာ ဤဥပေဒကို စဥ္းစားရမည္ဆုိလွ်င္ မိမိတို႔လႊတ္ေတာ္ႀကီးသည္ အခ်ိန္ကုန္ၿပီး အက်ဳိးမရွိတာျဖစ္မွာျဖစ္ပါေၾကာင္း၊ အဲ့ဒီေတာ့ ဤဥစၥာသည္မျဖစ္ႏိုင္ဘူး မျဖစ္သင့္ဘူးဆိုသည္ ကိုေရြးေကာက္ပြဲ၀င္ဖူးေသာ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္အားလံုး သိပါေၾကာင္းျဖင့္ ေဆြးေႏြးသည္။ 

ျမ၀တီ