ေအာင္ရဲေထြးအမွု ဘာေၾကာင့္ ႐ုတ္သိမ္းခဲ့တာလဲ

တရား႐ုံးက အမွုကို ႐ုတ္သိမ္းခဲ့သည္ကို လူထုက ေဒါသထြက္ ကန႔္ကြက္ခဲ့ၾကသည္။ သမၼတဦးဝင္းျမင့္ပင္ ထိုအမွုအေပၚ ဝင္ေရာက္ ေထာက္ၿပ ေျပာဆိုေစခဲ့သည္။

ဟာသသ႐ုပ္ေဆာင္ ေအာင္ရဲေထြး အသတ္ခံရသည့္အမွုကို ႐ုတ္သိမ္းရာတြင္ ဘယ္အခ်က္ေတြက ေဝဖန္ျပစ္တင္မွုမ်ား က်ယ္က်ယ္ေလာင္ေလာင္ ျဖစ္ေစခဲ့သနည္း။

တရား႐ုံးမွ ထိုအမွုကို႐ုတ္သိမ္းရန္ အမိန႔္ခ်မွတ္ခဲ့သည္ကို လူထုက ေဒါသထြက္ ကန႔္ကြက္ခဲ့ၾကသည္။ ေရွ႕ေနမ်ား လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားႏွင့္ တက္ႂကြလွုပ္ရွားသူမ်ားကလည္း အမွု ႐ုတ္သိမ္းျခင္းအေပၚ ေဝဖန္ၾကၿပီး ထိုတရား႐ုံး ဆုံးျဖတ္ခ်က္တြင္ ပါဝင္ပတ္သတ္သူမ်ားကို စစ္ေဆးရန္ ေတာင္းဆိုခဲ့ၾကသည္။ လူမွုကြန္ရက္အသုံးျပဴသူမ်ားကလည္း “Failed Law” လွုပ္ရွားမွုကို စတင္ၿပီး တရားမၽွတမွုကို ေတာင္းဆိုခဲ့ၾကသည္။ ထိုကဲ့သို႔ ေဝဖန္မွုမ်ားက သမၼတဦးဝင္းျမင့္ကိုပင္ ထိုအမွုအေပၚ ဝင္ေရာက္ ေထာက္ၿပ ေျပာဆိုေစခဲ့သည္။

ေရွ႕ေနတဦးျဖစ္ခဲ့ဖူးေသာ ဦးဝင္းျမင့္သည္ ရန္ကုန္တိုင္းရွိ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး၊ ဥပေဒျပဳေရးႏွင့္ တရားစီရင္ေရးမွ တာဝန္ရွိသူမ်ားႏွင့္ ရန္ကုန္တြင္ ဇူလိုင္လ ၂၉ ရက္ေန႔က ေတြ႕ဆုံရာတြင္ ေအာင္ရဲေထြးအမွုႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး ၎၏ စိုးရိမ္မွုကို ေျပာၾကားခဲ့သည္။

“က်ေနာ္တို႔ တသက္လုံး ဥပေဒပညာနဲ႔ ေရွ႕ေနဘဝမွာ ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာ လုပ္ခဲ့ ကိုင္ခဲ့တယ္။ မၾကားဖူးတာေတြ ယေန႔ ၾကားေနရတယ္” ဟု သူက ေျပာသည္။

၂၀၁၆ ခုႏွစ္မွစတင္ၿပီး လူမွုကြန္ရက္စာမ်က္ႏွာေပၚတြင္ ဟာသဗီဒီယိုမ်ား တင္ၿပီးေနာက္ နာမည္ႀကီးလာသည့္ ေအာင္ရဲေထြးသည္ ရန္ကုန္တိုင္း သကၤန္းကၽြန္းၿမိဳ႕နယ္ရွိ The One Entertainment Park တြင္ ၿပီးခဲ့သည့္ႏွစ္သစ္ကူးညက သူ၏ ခ်စ္သူႏွင့္အတူ ပါတီပြဲတခုတက္စဥ္ လူတစုက ဝိုင္းဝန္း ထိုးႀကိတ္ ကန္ေၾကာက္ခဲ့မွုေၾကာင့္ ဒဏ္ရာျပင္းထန္စြာ ရရွိၿပီး ရန္ကုန္ျပည္သူ႔ေဆး႐ုံႀကီး ဦးေႏွာက္ႏွင့္ အာ႐ုံေၾကာဌာန၌ အေရးေပၚ ခြဲစိတ္ကုသၿပီးေနာက္ နာရီအနည္းငယ္အၾကာတြင္ ေသဆုံးသြားခဲ့သည္။

ထိုအမွုအတြက္ လူသုံးဦးကို ဖမ္းဆီးခဲ့ေသာ္လည္း ရန္ကုန္အေရွ႕ပိုင္းခရိုင္ တရား႐ုံးမွ ေျခာက္လၾကာ စစ္ေဆးၿပီးေနာက္ ေသဆုံးသူ၏ မိသားစုမွ အမွုကို ေက်ေအးရန္ တင္ျပမွုအေပၚ လက္ခံ၍ ဇူလိုင္ ၂၅ ရက္ေန႔တြင္ အမွုကို ႐ုတ္သိမ္းခဲ့သည္။ လူသတ္တရားခံအျဖစ္ စြပ္စြဲခံရသူ သုံးဦးကို စြဲခ်က္မတင္မီ ျပန္လႊတ္ေပးခဲ့သည္။

ေရွ႕ေနဦးေဌးက သူ၏ေရွ႕ေနလုပ္သက္ ႏွစ္ ၃၀ အတြင္း ယခုကဲ့သို႔ အမ်ားေရွ႕တြင္ လူသတ္မွု က်ဴးလြန္သည့္ျပစ္မွုကို ႐ုပ္သိမ္းေပးလိုက္ျခင္းသည္ အံ့ၾသစရာ ေကာင္းၿပီး မၾကဳံဖူး မၾကားဖူးေၾကာင္း ေျပာသည္။

ျမန္မာေရွ႕ေနမ်ားကြန္ရက္ ပူးတြဲတည္ေထာင္သူတဦးျဖစ္သည့္ ထင္ရွားေသာ ေရွ႕ေန ဦးသိန္းသန္းဦးကလည္း စုံစမ္းစစ္ေဆးမွု မၿပီးေသးဘဲ အမွုကို တရား႐ုံးက ႐ုတ္သိမ္းခြင့္ျပဳလိုက္သည္မွာ လြန္စြာ ထူးျခားေၾကာင္း ေျပာသည္။

အဓိက သက္ေသမ်ားကို ေခၚယူ စစ္ေဆးျခင္း မျပဳခဲ့

တရား႐ုံးသည္ တရားလိုျပသက္ေသ ၂၂ ဦးအနက္ ၁၄ ဦးကို စစ္ေဆးခဲ့သည္။ ထိုအထဲတြင္ လူသတ္တရားခံအျဖစ္ စြပ္စြဲခံရသူမ်ား၏ သူငယ္ခ်င္းသုံးဦး၊ The One Entertainment Park မွ လုံျခဳံေရးႏွင့္ ဝန္ထမ္း ေျခာက္ဦး၊ ေအာင္ရဲေထြး၏ အကိုျဖစ္သူ တရားလို ကိုသန႔္ဇင္ဦး၊ ေသဆုံးသူ၏ ဖခင္ႏွင့္ ခ်စ္သူတို႔အပါအဝင္ တရားလိုၿပ သက္ေသမ်ားကို စစ္ေဆးခဲ့သည္။

လူသတ္မွုတခုတြင္ အဓိက အေရးႀကီးဆုံး သက္ေသမ်ားျဖစ္သည့္ မွုခင္းဆရာဝန္၊ အမွုစစ္ ရဲအရာရွိႏွင့္ စီစီတီဗြီ မွတ္တမ္းတို႔ကို အမွုတြင္ ေပၚေပါက္ေေအာင္ မစစ္ေဆးေသးပဲ ႐ုတ္သိမ္းခြင့္ျပဳခဲ့ျခင္းသည္ သံသယျဖစ္ဖြယ္ရွိေၾကာင္း ထင္ရွားေသာ လူ႔အခြင့္အေရးေရွ႕ေန ဦးေရာဘတ္စန္းေအာင္က ေျပာသည္။

ထိုသို႔ အေရးႀကီး သက္ေသမ်ားကို စစ္ေဆးရန္ စိစစ္ၾကပ္မတ္ရမည့္ တာဝန္သည္ ရန္ကုန္တိုင္းေဒသႀကီး ဥပေဒခ်ဳပ္႐ုံးတြင္ ရွိသည္ဟု ၎က ဆိုသည္။ ထို႐ုံးကို တိုင္းဥပေဒခ်ဳပ္ ဦးဟန္ထူးက ဦးေဆာင္သည္။

တရား႐ုံးစီရင္ခ်က္အရ ရန္ကုန္တိုင္းဥပေဒခ်ဳပ္႐ုံးက တရားခံ သုံးဦးတို႔က ထိုးႀကိတ္ရိုက္ႏွက္ခဲ့ေၾကာင္း ထင္ရွားေပၚေပါက္မွု မရွိျခင္း၊ ေသဆုံးသူ ဦးေခါင္းတြင္ ရရွိေသာဒဏ္ရာသည္ မည္သူက ျပဳလုပ္ေၾကာင္းႏွင့္ တရားခံ ၃ ဦးႏွင့္ ပတ္သက္က်ဴးလြန္ေၾကာင္း သက္ေသခံခ်က္မ်ား အားနည္းလ်က္ရွိ၍ အမွုအား ဆက္လက္စစ္ေဆးပါက အက်ိဳးထူးဖြယ္ရာ မရွိသျဖင့္ ႐ုတ္သိမ္းခြင့္ျပဳေၾကာင္း အေၾကာင္းၾကားခဲ့သည္။

ထို႔ေနာက္ ႐ုတ္သိမ္းခြင့္ျပဳရန္ ခရိုင္ဥပေဒအရာရွိက တရား႐ုံးသို႔ ေလၽွာက္ထားခဲ့ၿပီး အေရွ႕ပိုင္းခရိုင္ တရားသူႀကီးမွ ဇူလိုင္လ ၂၅ ရက္ေန႔တြင္ အမွုကို ႐ုတ္သိမ္းခဲ့သည္။

အခင္းျဖစ္စဥ္က ရွိေနသည့္ အဓိကသက္ေသမ်ားက ေသဆုံးသူ ေအာင္ရဲေထြး၏ ဦးေခါင္းတြင္ ရရွိေသာဒဏ္ရာႏွင့္ ပတ္သက္၍ မည္သူျပဳလုပ္ေၾကာင္း ထင္ရွားစြာ ထြက္ဆိုနိုင္ျခင္း မရွိျခင္း၊ စစ္ေဆးၿပီးေသာ သက္ေသမ်ား၏ ထြက္ဆိုခ်က္မ်ားအရ တရားခံက ေသဆုံးသူအား ထိုးႀကိတ္ရိုက္ႏွက္ခဲ့ေၾကာင္း သက္ေသခံခ်က္မ်ား အားနည္းျခင္း၊ က်န္ရွိသည့္ သက္ေသမ်ားသည္လည္း အမွု၏ အဓိက သက္ေသမ်ား မဟုတ္ဘဲ ဝန္ထမ္းသက္ေသမ်ားျဖစ္ျခင္းႏွင့္ တရားလိုႏွင့္ ေသဆုံးသူ၏ မိဘ ညီအစ္ကိုမ်ားကိုယ္တိုင္က အမွုအား ဆက္လက ္မျပဳလုပ္လိုေတာ့ျခင္းေၾကာင့္ ႐ုတ္သိမ္းခြင့္ျပဳသင့္ေၾကာင္း ေတြ႕ရွိရသည္ဟု အေရွ႕ပိုင္းခရိုင္ တရားသူႀကီးမွ အမိန႔္ခ်မွတ္ခဲ့သည္။

“သက္ေသအေထာက္အထား မခိုင္လုံဘူးဆိုတာကလည္း သက္ေသက ၈ ေယာက္ က်န္ေသးတယ္။ အဲဒီ ၈ ေယာက္က ဘာထြက္မလဲဆိုတာ ဘယ္သူမွ မသိဘူး။ မသိဘဲနဲ႔ ဒီ ၈ ေယာက္ထြက္နိုင္မွာ မဟုတ္ဘူးဆိုၿပီး ေျပာတယ္။ ဒီသက္ေသေတြ ဘာထြက္မလဲ တရား႐ုံးက ဘယ္လိုလုပ္သိတာလဲ။ အဲ့ဒါကို ဒီလူေတြက အေရးမႀကီးဘူးဆိုတာ သူ ဘယ္လိုလုပ္သိတာလဲ။ ဒီအမွုကို စဥ္းစားတာသည္ အင္မတန္ အံ့ၾသစရာေကာင္း အရမ္းကို သေဘာေကာင္းလြန္း အားႀကီးေနတာ က်ေနာ္တို႔ ေတြ႕ရတယ္” ဟု ဦးသိန္းသန္းဦးက ေျပာသည္။

ရဲတပ္ဖြဲ႕ ကနဦး ထုတ္ျပန္ခ်က္

ၾကားနာမွုအတြင္း တရားလိုအျဖစ္ ေဆာင္ရြက္သူ ေအာင္ရဲေထြးအကိုက ေအာင္ရဲေထြးတြင္ ႏွလုံးေရာဂါ ရွိသည္၊ ထိုျဖစ္ရပ္သည္ ေပ်ာ္ပြဲရႊင္ပြဲ က်င္းပရာ လူငယ္သဘာ၀ အခန႔္မသင့္၍ ခိုက္ရန္ျဖစ္ပြားရာမွ မေတာ္တဆျဖစ္သည္ဟု ထြက္ဆိုခဲ့သည္။

ရဲတပ္ဖြဲ႕မွ အေစာပိုင္း ထုတ္ျပန္ခ်က္မ်ားတြင္ ေအာင္ရဲေထြးသည္ သံသယရွိခံရသူမ်ားႏွင့္ ထိုေန႔ျဖစ္ရပ္ မတိုင္ခင္ လြန္ခဲ့သည့္ ၄ ရက္ခန႔္က ခိုက္ရန္ျဖစ္ဖူးသည္ဟု ဆိုထားသည္။

ဇန္နဝါရီလ ၄ ရက္ေန႔က ရဲတပ္ဖြဲ႕၏ ထုတ္ျပန္ခ်က္တြင္ ျပစ္မွုအား ရဲတပ္ဖြဲ႕ဝင္မ်ားက စုံစမ္းေဆာင္ရြက္ခဲ့ရာ ျပစ္မွုက်ဴးလြန္သူမ်ားမွာ သန္းထြဋ္ေအာင္ (ခ) သားႀကီး ပါဝင္ေၾကာင္း သိရသျဖင့္ ဖမ္းဆီးရမိေရး ေဆာင္ရြက္စဥ္ ၎၏ ဖခင္ျဖစ္သူမွ သုဝဏၰ နယ္ေျမရဲစခန္းသို႔ လာေရာက္ပို႔အပ္သျဖင့္ အမွုျဖင့္ ဖမ္းဆီးခဲ့သည္။ သန္းထြဋ္ေအာင္ (ခ) သားႀကီး၏ ထြက္ဆိုခ်က္အရ ျပစ္မွုက်ဴးလြန္ရာတြင္ ျပည္ၿဖိဳးေအာင္ (ခ) ေအာင္ေလးႏွင့္ ေက်ာ္ေဇာဟန္ (ခ) ေက်ာ္ေဇာ တို႔အတူ ပါဝင္ခဲ့ေၾကာင္း၊ ၎တို႔က VVIP စင္ေပၚ၌ ကခုန္ေနသည့္ အမ်ိဳးသားမွာ ယခင္က ခိုက္ရန္ျဖစ္ဖူးခဲ့သူတဦးျဖစ္ေၾကာင္း သိရၿပီး ဝိုင္းဝန္းထိုးႀကိတ္ကန္ခဲ့သည္ဟု ထြက္ဆိုခဲ့သည္ဟု ေဖာ္ျပထားသည္။ ျပည္ၿဖိဳးေအာင္ (ခ) ေအာင္ေလးႏွင့္ ေက်ာ္ေဇာဟန္ (ခ) ေက်ာ္ေဇာတို႔ကိုလည္း ၎၏ မိဘမ်ားမွ ရဲစခန္းသို႔ လာေရာက္ပို႔အပ္ခဲ့သည္။

“အမွုကို ႐ုပ္သိမ္းလိုက္တာဟာ ၿခိမ္းေျခာက္မွုေၾကာင့္လား အဂတိလိုက္စားမွုေၾကာင့္လားဆိုတာ က်ေနာ္ သံသယရွိတယ္” ဟု ဦးေရာဘတ္စန္းေအာင္က ေျပာသည္။

၎တို႔သည္ အမွုကို ႐ုတ္သိမ္းရန္ ဖ်ားေယာင္းေသြးေဆာင္ခံရျခင္း သို႔မဟုတ္ ၿခိမ္းေျခာက္ခံရျခင္း တစုံတရာမရွိေၾကာင္း ေအာင္ရဲေထြး၏ မိသားစုက တရား႐ုံးတြင္ ထြက္ဆိုထားသည္။ သံသယရွိခံရသူမ်ား၏ မိသားစုမ်ားက ေအာင္ရဲေထြးေဆး႐ုံတြင္ ရွိေနစဥ္ လာေရာက္ကူညီေဆာင္ရြက္ေပးျခင္း၊ လာေရာက္ေတာင္းပန္ျခင္းမ်ားေၾကာင့္ အမွုကို ေက်ေအးလိုျခင္းျဖစ္သည္ဟု ထြက္ဆိုထားသည္။

ရဲတပ္ဖြဲ႕က ကန႔္ကြက္ခဲ့

ေသဆုံးသူ၏ မိသားစုက အမွုကို ေက်ေအးရန္ ေလၽွာက္ထားၿပီး မၾကာမီ မတ္လအတြင္းမွာပင္ ရဲတပ္ဖြဲ႕က ထိုေလၽွာက္ထားမွုကို ကန႔္ကြက္ခဲ့သည္။

“လူသတ္မွုနဲ႔ မုဒိန္းမွုေတြလို အမွုႀကီးေတြကို ႐ုတ္သိမ္း မရဘူးလို႔ ယူဆလို႔ ကန႔္ကြက္ခဲ့တာပါ” ဟု ရန္ကုန္တိုင္း ရဲတပ္ဖြဲ႕ေျပာခြင့္ရသူ ရဲမွူး လွေဝ က ဧရာဝတီ သတင္းဌာနသို႔ ေျပာသည္။

တရားသူႀကီးအေနျဖင့္ ထိုအမွုကို ထိေတြ႕စစ္ေဆးခဲ့သည့္၊ မွတ္တမ္း ရယူ သက္ေသခံမ်ား စုစည္းတင္ျပၿပီး အမွုတည္ေဆာက္ခဲ့သည့္ မူလ တရားစြဲ အဖြဲ႕အစည္း ရဲတပ္ဖြဲ႕၏ ကန႔္ကြက္ခ်က္ကို အေလးထား သုံးသပ္သင့္ေၾကာင္း၊ သတ္ျဖတ္မွုကို တရား႐ုံးမတင္မီ စုံစမ္းစစ္ေဆး၊ အေထာက္အထားရယူ၊ အမွုတည္ေဆာက္ခဲ့သည့္ ရဲတပ္ဖြဲက ကန႔္ကြက္ခဲ့ျခင္းကို အေလးထား သင့္ေၾကာင္း ဥပေဒအႀကံေပး ေရွ႕ေန ဦးခင္ေမာင္ျမင့္က ေျပာသည္။

သို႔ေသာ္ တရားသူႀကီးသည္ အမွု႐ုပ္သိမ္းျခင္းကို ကန႔္ကြက္ထားသည့္ အမွုစစ္ရဲအရာရွိကိုပင္ ထြက္ဆိုရန္ ဆင့္ေခၚျခင္းမရွိဘဲ အမွုကို ႐ုတ္သိမ္းခဲ့သည္။

တရားလိုၿပ သက္ေသမ်ားက မည္သည္ကိုမၽွ ရွင္းရွင္းလင္းလင္း မျမင္ မေတြ႕ေၾကာင္း ထြက္ဆိုသည္မ်ားက ရွားပါးေၾကာင္း ဦးခင္ေမာင္ျမင့္က ေထာက္ျပသည္။ ထိုသို႔ျဖစ္ရျခင္းမွာ အဂတိလိုက္စားမွု တခုခုေၾကာင့္ ဆိုျခင္းလားဟု သံသယ ရွိၿပီး တစုံတရာ လြတ္လပ္ေသာ ထြက္ဆိုခ်က္ မဟုတ္နိုင္ေၾကာင္း သူက ေျပာသည္။

“တရားသူႀကီးက သံသယျဖစ္ဖြယ္အခ်က္ေတြကို ေထာက္ၿပ ေမးထားတာ မရွိဘူး” ဟု ေျပာၿပီး စစ္ေဆးမွုသည္ ေလ်ာ့ရဲေၾကာင္း ဦးခင္ေမာင္ျမင့္က ေျပာသည္။

သမၼတ၏ ၾကားဝင္ေဆာင္ရြက္မွု

ရာဇဝတ္မွုမ်ားကို ေက်ေအးျခင္းသည္ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးႏွင့္ပါ သက္ဆိုင္သည္ကို သတိျပဳရန္ သမၼတ ဦးဝင္းျမင့္က ဇူလိုင္လ ၂၉ ရက္ေန႔ ရန္ကုန္၌ က်င္းပသည့္ အစည္းအေဝးတြင္ ေျပာၿပီး နိုင္ငံေတာ္အေနျဖင့္ ထိုသို႔ေသာ အမွုမ်ားကို ဆက္စစ္ေဆးနိုင္သည္ဟု ေျပာသည္။

“အဲ့ဒီလိုသာ ဘယ္အမွုႀကီးျဖစ္ျဖစ္ ဘယ္ေလာက္ျပစ္ဒဏ္ သတ္မွတ္ သတ္မွတ္ ျပည္သူခ်င္း ေက်ေအးတယ္ဆိုၿပီး လုပ္ရင္ ဒါ တရားစီရင္ေရးကို လက္တလုံးျခား လုပ္တာ” ဟု သမၼတက ထိုအစည္းအေဝးတြင္ ေျပာသည္။

ထို႔ေနာက္ သမၼတသည္ ျပည္ေထာင္စု တရားသူႀကီးခ်ဳပ္၊ ျပည္ေထာင္စု ေရွ႕ေနခ်ဳပ္ႏွင့္ အဂတိလိုက္စားမွု တိုက္ဖ်က္ေရး ေကာ္မရွင္ ဥကၠဌတို႔ႏွင့္ ေတြ႕ဆုံကာ ေအာင္ရဲေထြး ေသဆုံးသည့္အမွုႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး တိတိက်က် စိစစ္ကာ ဥပေဒႏွင့္အညီ မွန္မွန္ကန္ကန္ ေဆာင္ရြက္ရန္ ညႊန္ၾကားခဲ့သည္။

အမွုကို ျပန္လည္ သုံးသပ္

ထိုအမွုကို ျပန္လည္႐ုပ္သိမ္းခဲ့ၿပီးေနာက္ တရားစီရင္ေရးအေပၚ လူထုမွ ေဝဖန္သံမ်ား ျမင့္တက္လာၿပီး သမၼတ၏ ၾကားဝင္ေဆာင္ရြက္ခ်က္မ်ားေၾကာင့္ အေရွ႕ပိုင္းခရိုင္ တရား႐ုံး၏ အမွု ႐ုတ္သိမ္းရန္ အမိန႔္ကို ပယ္ဖ်က္ရန္ႏွင့္ အမွုကို ဆက္စစ္ေဆးဖို႔ တင္ျပရန္ ျပည္ေထာင္စု ေရွ႕ေနခ်ဳပ္႐ုံးက ရန္ကုန္တိုင္း ဥပေဒခ်ဳပ္ထံ ညႊန္ၾကားသည္။

႐ုတ္သိမ္းမွုကို ခြင့္ျပဳခဲ့သည့္ ရန္ကုန္တိုင္း ဥပေဒခ်ဳပ္ ဦးဟန္ထူးသည္ ထိုေန႔မွာပင္ တိုင္းတရားလႊတ္ေတာ္သို႔ တရား႐ုံး၏ ဆုံးျဖတ္ခ်က္ကို ျပန္လည္သုံးသပ္ရန္ ျပင္ဆင္ခ်က္ တင္သြင္းခဲ့သည္။

အမွုကို ျပန္သုံးသပ္မည္ကို ႀကိဳဆိုေၾကာင္းႏွင့္ အမွုကို ပယ္ဖ်က္ရန္ တရား႐ုံး၏ ဆုံးျဖတ္ခ်က္သည္ မွန္ကန္မွု မရွိေၾကာင္း ေရွ႕ေန ဦးသိန္းသန္းဦးက ေျပာသည္။

တဖက္တြင္လည္း တရားခံ ေရွ႕ေန အပါအဝင္ ေရွ႕ေနအခ်ိဳ႕က တရား႐ုံး ဆုံးျဖတ္ခ်က္ကို ခုခံကာကြယ္ၾကၿပီး ဥပေဒႏွင့္ညီသည္ဟု ေျပာၾကသည္။

တရားခံေရွ႕ေန ဦးခ်စ္ကိုကိုက တရား႐ုံး ဆုံးျဖတ္ခ်က္သည္ မမွားေၾကာင္း ျပည္တြင္းသတင္းဌာန တခုျဖစ္ေသာ News Watch ၏ ဗီဒီယိုတခုတြင္ ေျပာသည္။

“ခရိုင္တရား႐ုံးက ဥပေဒနဲ႔အညီ အမိန႔္ခ်လိုက္တာ။ ဥပေဒနဲ႔ညီတယ္။ ခရိုင္တရား႐ုံးရဲ့ အမိန႔္မမွားဘူး။ သူတို႔ဟာ သူတို႔ျပင္ဆင္မွု တက္မယ္။ တက္။ အန္ကယ္တို႔လည္း သြားၿပီးေတာ့ ေလၽွာက္လဲခ်က္ ေပးမွာပဲ” ဟု ဦးခ်စ္ကိုကိုက ေျပာသည္။

ရန္ကုန္တိုင္း တရားလႊတ္ေတာ္မွ အမွုျပင္ဆင္ခ်က္ တင္သြင္းသည့္အေပၚ ႏွစ္ဖက္ေလၽွာက္လဲခ်က္မ်ားကို ယေန႔ ၾသဂုတ္လ ၂၉ ရက္ေန႔တြင္ ၾကားနာၿပီးေနာက္ အမွု ႐ုတ္သိမ္းသည့္အမိန႔္ကို ပယ္ဖ်က္ မပယ္ဖ်က္ ဆုံးျဖတ္မည္ျဖစ္သည္။

တရားမၽွတမွု ေတာင္းဆိုျခင္း

“လူတေယာက္ အသတ္ခံရတယ္။ ဒါနဲ႔ပတ္သက္ၿပီ သံသယျဖစ္စရာ တခုတည္းရွိရင္ေတာင္မွ ဆက္လက္ စုံစမ္း စစ္ေဆးရမယ္” ဟု ဥပေဒအႀကံေပး ဦးခင္ေမာင္ျမင့္က ေျပာသည္။

အမွုကို ႐ုတ္သိမ္းခြင့္ျပဳေသာ တရား႐ုံး၏ ဆုံးျဖတ္ခ်က္တြင္ ေဖၚျပထားသည့္ အဓိက အခ်က္မ်ားအနက္ တခုျဖစ္သည့္ “ေသေလာက္ေသာ ဦးေခါင္းဒဏ္ရာကို မည္သူက ျပဳလုပ္သည္ကို ထင္ထင္ရွားရွား မျပသနိုင္ျခင္းေၾကာင့္” ဆိုသည့္ အခ်က္သည္ ေနာင္တြင္ အုပ္စုလိုက္ လူသတ္ျခင္းကို လမ္းေၾကာင္းျပသလို ျဖစ္နိုင္ေၾကာင္း ေျပာသည္။

“ဒါ အင္မတန္ အႏၲရာယ္ႀကီးပါတယ္” ဟု ဦးခင္ေမာင္ျမင့္က ဆက္ေျပာသည္။

အဂတိ လာဘ္စားမွုရွိသည္ဟု နာမည္ဆိုးျဖင့္ ေက်ာ္ၾကားသည့္ ယိမ္းယိုင္ေနသည့္ တရားစီရင္ေရး မ႑ိဳင္ကို တည့္မတ္ရန္ ေမၽွာ္လင့္ခ်က္တခုအျဖစ္ သမၼတ၏ ၾကားဝင္ေဆာင္ရြက္ခ်က္ကို ႀကိဳဆိုၾကသည္။

သို႔ေသာ္ အမွုကို ယခုၿပီးဆုံးသြားသည့္ ေနရာမွ ျပန္လည္ စတင္စစ္ေဆးလၽွင္ အမွန္တရားကို ေဖၚထုတ္နိုင္ရန္ ခက္ခဲမည္ျဖစ္ေၾကာင္း ေရွ႕ေနမ်ားက ေထာက္ျပၿပီး အမွုကို ျပန္တည္ေဆာက္၍ စစ္ေဆးရန္ လိုအပ္ေၾကာင္း ေထာက္ျပၾကသည္။

အမွုကို ဆက္လက္ စုံစမ္းစစ္ေဆးမည္ဆိုလၽွင္ အမွုျဖစ္ရပ္ ျဖစ္ပြားစဥ္က ေအာင္ရဲေထြးႏွင့္ အတူရွိေနသည့္ ေနာက္တိုးသက္ေသမ်ားကို ေခၚယူရန္ လိုအပ္လိမ့္မည္ဟု ျမန္မာေရွ႕ေနမ်ားကြန္ရက္ကို ပူးတြဲတည္ေထာင္သူ ဝါရင့္ေရွေနႀကီး ဦးႀကီးျမင့္က ေျပာသည္။

ဦးသိန္းသန္းဦးကလည္း “ဒီအမွုက အမ်ားျပည္သူ လုံျခဳံမွုနဲ႔လည္း ဆိုင္ၿပီး တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးကို စိန္ေခၚလိုက္တဲ့ အမွုပဲ” ဟု ေျပာသည္။

“[သမၼတရဲ့ ၾကားဝင္ေဆာင္ရြက္မွုနဲ႔ေတာင္မွ] အမွန္တရား မေပၚလာမွာမ်ိဳးကို အျဖစ္ခံလို႔ မရဘူး။ မခိုင္လုံ ျပန္တည္ေဆာက္ေပါ့။ တရား႐ုံးကေန လိုအပ္တဲ့သက္ေသေတြ ေခၚခြင့္ရွိတယ္” ဟု သူက ေျပာသည္။

( San Yamin Aung ၏ Analysis: Why Was the Comedian’s Murder Case Dropped? ကို ဆီေလ်ာ္ေအာင္ ဘာသာျပန္ဆိုသည္။)

ဧရာဝတီ