ဦးေရႊမန္းဘက္ေတာ္သားက တရားစြဲထားတဲ့ ဦးရဲထြဋ္၊ ဦးလွေဆြႏွင့္ ဦးဘိုဘိုေက်ာ္ၿငိမ္းတို႔ရဲ႕ အမႈ ေနာက္ဆုံးအေျခအေန

ျပန္ၾကားေရး၀န္ႀကီးေဟာင္း ဦးရဲထြဋ္၏ ဥပေဒအၾကံေပး တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေန ဦးသိန္းၫႊန္႔ႏွင့္ဆက္သြယ္ေမးျမန္းခ်က္

ဦးရဲထြဋ္ ၊ ဦးလွေဆြ ႏွင့္ ဦးဘိုဘိုေက်ာ္ၿငိမ္းတို႔ကို ႏိုင္ငံသားမ်ား၏ ပုဂၢိဳလ္ဆိုင္ရာ လြတ္လပ္ခြင့္ႏွင့္ ပုဂၢဳိလ္ဆိုင္ရာ လုံၿခဳံေရး ကာကြယ္ေရး ဥပေဒ ပုဒ္မ ၁၀ ျဖင့္ သူရဦးေ႐ႊမန္း၏ ကားဆရာ ဦးမ်ဳိးမင္းလတ္က ေနျပည္ေတာ္၊ ပုဗၺသီရီၿမိဳ႕နယ္ရွိ ပတၱာနယ္ေျမရဲခန္းတြင္ ဇူလိုင္လအတြင္း အမႈဖြင့္ခဲ့သည္။ အဆိုပါအမႈဖြင့္ခံထားရမႈႏွင့္ပတ္သက္ၿပီး ျပန္ၾကားေရး၀န္ႀကီးဦးရဲထြဋ္၏ ဥပေဒအၾကံေပးအျဖစ္ ေဆာင္ရြက္မည့္ တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေန ဦးသိန္းၫႊန္႔ကို ရန္ကုန္ေခတ္သစ္က ဆက္သြယ္ေမးျမန္းထားပါသည္။

ေမး။ ။ ျပန္ၾကားေရးဝန္ႀကီးေဟာင္းျဖစ္သူ ဦးရဲထြဋ္ကို ႏိုင္ငံသားမ်ား၏ ပုဂၢဳိ္လ္ဆိုင္ရာ လြတ္လပ္မႈႏွင့္ ပုဂၢဳိလ္ဆိုင္ရာလုံျခဳံေရး ဥပေဒ ပုဒ္မ ၁၀ အပါအဝင္ ဂုဏ္သိကၡာထိခိုက္မႈနဲ႔ တိုင္ခ်က္ဖြင့္ထားတယ္ ၊ ဒီတရားစြဲဆိုခံေနရတဲ့အမႈမွာ ဥပေဒအၾကံေပးအျဖစ္ ပါဝင္ျဖစ္တာ ဘာေၾကာင့္ပါလဲ။

ေျဖ။ ။ နံပါတ္ ၁ က ဦးရဲထြဋ္က အရင္သမၼႀကီး ဦးသိန္းစိန္လက္ထက္မွာ သူတာဝန္ထမ္းေဆာင္တဲ့အခါ ၊ လႊတ္ေတာ္ထဲေကာ ၊ လႊတ္ေတာ္ျပင္ပမွေကာ က်ေနာ္ထိေတြ႕မႈအရ ေလ့လာၾကည့္တဲ့အခါ အလုပ္ႏွင့္ ပတ္သက္ရင္ ထူးထူးခၽြန္ခၽြန္ ၊ ႀကိဳးစား ေဆာင္ရြက္တဲ့ ဝန္ႀကီး တစ္ေယာက္ျဖစ္တယ္။ ၿပီးေတာ့ သူဘဝ ျဖတ္သန္းမႈကိုု ၾကည့္ရင္ ဒုတိယ ဗိုလ္မႉးႀကီးဘဝ ၊ ေနာက္တစ္ခါ ၫြန္ခ်ဳပ္ ၊ ဒု- ဝန္ႀကီး အဆင့္ဆင့္ တက္ခဲ့ၿပီးေတာ့ သမၼတရဲ႕ ေျပာေရးဆိုခြင့္ရွိသူအျဖစ္ ေရာက္လာခဲ့တဲ့ ျဖတ္သန္းမႈက သူရဲ႕ သာမန္ ဒုဗိုလ္မႉးႀကီး အဆင့္နဲ႔ တက္ေရာက္လာတဲ့ ရာထူးျဖစ္တဲ့အတြက္ ဒီလိုအဆင့္ဆင့္ ႀကိဳးစားၿပီး တက္လာတဲ့ ပုဂၢိဳလ္မ်ိဳးကို က်ေနာ္က အသိအမွတ္ျပဳတယ္။ 

အခုအခ်ိန္မွာ သူက ပညာရွင္တစ္ဦးအျဖစ္ စင္ကာပူႏိုင္ငံမွာ ၃ ႏွစ္ေနၿပီး အႀကီးစားသုေတသန အရာရွိအျဖစ္ ေလ့က်င္ပိ်ဳးေထာင္တဲ့သူျဖစ္တဲ့အတြက္ သာမန္စစ္သား ေဟာင္း တစ္ေယာက္မဟုတ္ဘူူး။ ပညာရွင္တစ္ဦးလည္း ျဖစ္တဲ့အတြက္ ဒီလိုတန္ဖိုးရွိတဲ့လူတစ္ေယာက္ကို အခုလိုတရားစြဲလာတဲ့အခါ သူရဲ႕ ဥပေဒအၾကံေပး အျဖစ္ လုပ္ေပးရတာကိုး က်ေနာ္က အင္မတန္မွာ ေက်နပ္ပါတယ္။ 

ေမး။ ။ လက္ရွိ ဒီအမႈအေျခအေန ဘယ္လို႔ ရွိလဲ ။

ေျဖ။ ။ ဒီအမႈအေျခအေနကေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံေရး ေလ့လာသုံးသပ္သူ ဘိုဘိုေက်ာ္ၿငိမ္း ရဲ႕ ေျပာဆိုခ်က္အေပၚ ဦးရဲထြဋ္က ဒီဟာနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး စစ္ေဆးခြင့္မွာ ဒီဟာကို ေဖာ္ျပတယ္ဆိုၿပီး သူကိုပါ ဆက္ၿပီး ပုဒ္မ ၁၀ / ၁၂ အရ အေရးယူေပးဖို႔ တိုင္ၾကားထား တယ္ဆိုတာ အဲ့ေလာက္ပဲ က်ေနာ္ သိပါတယ္။

ေမး။ ။ လက္ရွိ ဒီအမႈ ႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး ဥပေဒေၾကာင္းအရ ျပင္ဆင္ထားတဲ့ အပိုင္းရွိရင္ ေျပာျပေပးပါ။

ေျဖ။ ။ ဥပေဒေၾကာင္းအရ ျပင္ဆင္ထားတာ နံပါတ္ - ၁ - ေျပာရရင္ ႏိုင္လြတ္လုံ - ဥပေဒ ဟာ လက္ေတြမွ ႏိုင္ငံသားေတြ ရဲ႕ ပုဂိၢိဳလ္ဆိုင္ရာ လြတ္လပ္ မႈ ႏွင့္ ပုဂၢိဳလ္ဆိုင္ရာ လုံျခံဳမႈကို ကာကြယ္ေပးတဲ့ ဥပေဒ ျဖစ္ေနရမယ့္အစား အာမခံ မေပးႏိုင္တဲ့ပုဒ္မကို အေၾကာင္းျပဳၿပီးေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံသားေတြရဲ႕ ပုဂၢိဳလ္ ေရးဆိုင္ရာ လြတ္လပ္မႈ ကို ထိခိ္ုက္ေနၿပီ ။ ပုဂၢိဳလ္ဆိုင္ရာ လြတ္လပ္မႈကို မကာကြယ္ ၊ မေပးတဲ့အျပင္ ထိုးႏွက္ေနတဲ့ ဥပေဒ လိုျမင္တဲ့အတြက္ ဒီဥပေဒရဲ႕ အားနည္းခ်က္သည္ အေျခခံဥပေဒ မွ ေပးထားတဲ့ လြတ္လပ္ခြင့္ ေရးသားခြင့္ ၊ ေျပာဆိုခြင့္ ကို ထိပါး ေနတဲ့ အခ်က္ေတြကို ဥပေဒေၾကာင္းအရ သုံးသပ္တင္ျပပါမယ္။

ေနာက္တစ္ခ်ိန္ ၂၀၂၀ မွာ အစိုုးရအေျပာင္းအလဲျဖစ္ရင္လည္း ဒီဥပေဒကို ျပန္ျပင္ဖို႔ ၊ျဖစ္ႏိုင္ရင္ ဖ်က္သိမ္းၿပီးေတာ့ ႏိုင္ငံသားေတြရဲ႕ ပုဂၢိဳလ္ဆိ္ုင္ရာ လြတ္လပ္မႈ ႏွင့္ လုံျခံဳမႈကို တစ္ကယ္ ကာကြယ္ေပးႏိုင္တဲ့ ဥပေဒမ်ိဳးကို ျပင္ဆင္ျပ႒ာန္းႏိုင္ဖို႔အတြက္ က်ေနာ္က ေဆာင္ရြက္သြားမယ္။ 

ေမး ။ ။ဒီႏိုင္လြတ္လုံ ဥပေဒ ပုဒ္မ ၁၀နဲ႔ တရားစြဲဆိုတာက တရားလိုအျဖစ္ သူရဦးေရႊမန္း ၏ ကိုယ္စားလွယ္က တရားစြဲဆိုတာျဖစ္ေတာ့ ဒီဥပေဒ ပုဒ္မအရ အက်ဳံးဝင္ႏိုင္လား ။

ေျဖ။ ။ အရင္ဆုံး က်ေနာ္ေျပာရရင္ ဒီဥပေဒအရ ရာဇဝတ္မႈ ျဖစ္တယ္။ ရာဇဝတ္မႈ မည္သည္ကား နစ္နာသူကပဲ တိုင္ရမယ္ ။ တရားမမႈေတြမွောတာ့ သူရဲ႕အမႈကို တရားလိုပဲျဖစ္ျဖစ္ ၊ တရားခံပဲျဖစ္ျဖစ္ ကိုယ္စားလွယ္နဲ႔ ေဆာင္ရြက္ႏိုင္တယ္။ ၿပီးေတာ့ ဒီဥပေဒမွာ ဘာျပဌာန္းထားလဲဆိုေတာ့ ဒါနဲ႔ ပတ္သက္ရင္ အတိအလင္းေဖာ္ျပထားတာ ရွိတယ္။ ဒါက ဘာလဲဆိုေတာ့ မည္သည့္ရဲစခန္းမဆို ဒီတိုင္ၾကားခ်က္ကို လက္ခံရရွိ ရင္ ၊ သတင္းေပးခ်က္ကို လက္ခံ ရရွိရင္ ရာဇဝတ္က်င့္ထုံး ပုဒ္မ ၁၅၄ နဲ႔အညီ အေရးယူေဆာင္ရြက္ရမယ္လို႔ ဆိုတယ္။ ရာဇဝတ္ ပုဒ္မ ၁၅၄ ဆိုတာ အေရးယူပိုင္တဲ့အမႈေတြမွ သတင္းေပးျခင္း အေၾကာင္း ဆိုၿပီးေတာ့ ျပစ္မႈဆိုင္ရာက်င့္ထုံးမွာ ျပဌာန္းထားတယ္။ 

ဒီအျပင္ အိႏိၵယက်င့္ထုံး တစ္ခုမွေတာ့ နစ္နာသူ တစ္ေယာက္က ဒီပုဒ္မအရ သတင္းေပးျခင္း ျဖင့္ ျပစ္မႈဆိုင္ရာ ဥပေဒ ယႏၲရားတစ္ခု လည္ပတ္တဲ့ နည္းလမ္း တစ္ခုျဖစ္သည္ဟု ေဖာ္ျပထားတာ ရွိတယ္။ အဲ့ေတာ့ နစ္နာသူဆိုတာ ဘယ္သူလဲ ။ အခုတိုင္ၾကားတဲ့ ပုဂၢိဳလ္လား ၊ တကယ္ကို သူပါတီ ဘာညာ ထိခိုက္ တယ္ဆိုတဲ့ ပုဂၢိဳလ္လား ၊ ဒါေတြကေတာ့ ဥပေဒေၾကာင္းအရ ေမးခြန္းထုတ္ရမွာေပါ့ ။

ေမး ။ ။ဒီအမႈက စတင္စစ္ေဆးေနၿပီလား ။

ေျဖ။ ။ အခုေတာ့ ဦးရဲထြဋ္ကို သူတို႔ ေခၚစစ္လား ၊ မစစ္ဘူးလား ဒီအပိုင္းပဲ ရွိအုံးမွာ။ ဦးရဲထြဋ္ကို ေခၚစစ္ရင္ သူလည္း ျပန္ၾကားေရး ဝန္ႀကီးေဟာင္း ျဖစ္တဲ့အတြက္ သူ႔ကို လာစစ္တဲ့သူကို ျပန္ရွင္းျပမွာေပါ့။ အဲ့လို ရွင္းျပေတာ့ ဥပေဒေၾကာင္းဆိုင္ရာ အခ်က္အလက္ လိုအပ္ရင္ေတာ့ သူ က က်ေနာ္ကို ဥပေဒအၾကံဉာဏ္ယူမွာေပါ့ ။

တစ္ခုပဲ ဦးရဲထြဋ္ တို႔ ေျပာတယ္ဆိုတာ ၊ ဦးဘိုဘိုေက်ာ္ၿငိမ္း ေျပာတယ္ ဆိုတာ ၊ အခုမွ မီဒီယာမွာ ေဖာ္တဲ့ တိုင္ခ်က္ေတြအရပဲ က်ေနာ္ ေလ့လာၾကည့္တဲ့အခါမွာ သူတို႔ အက်ိဳးအတြက္ ေျပာတာ မဟုတ္ဘူး။ အမ်ားျပည္သူအက်ိဳးအတြက္ ေျပာတာ ။ 

အဲဒီေတာ့ အမ်ားျပည္သူအက်ိဳးအတြက္ ေျပာတယ္ဆိုရင္ က်ေနာ္တို႔ ျပစ္မႈဆိုင္ရာ ဥပေဒ ပုဒ္မ ၅၀၀ -အေသေရဖ်က္မႈ မွေတာင္ အမ်ားျပည္သူအက်ိဳးအတြက္ ေျပာတာဆိုရင္ ကင္းလြတ္ခြင့္ ေပးထားတာ ရွိတယ္။ ဒီဥပေဒ က ပုဒ္မ ၈ (စ) ဆိုတာ ရွင္းရွင္းေျပာရင္ ပုဒ္မ ၅၀၀ နဲ႔ စြပ္စြဲရမယ္ အခ်က္မ်ိဳးနဲ႔ တူတယ္။ သို႔ေသာ္သူမွာ ရွင္းလင္းခ်က္ မပါဘူး။ ဒီဥပေဒက ျပဌာန္းထားတာတကယ္တမ္းေျပာရရင္ ေယဘုယ်စကားေတြန႔ဲ ျပဌာန္းထားတဲ့အတြက္ ဥပေဒကို ေမ်ာ့ႀကိဳး ဆြဲလို ရတာမ်ိဳး ျဖစ္လာတယ္။

ဥပမာ - ဆိုရင္ ဒီဥပေဒမွ ေဖာ္ျပထားတဲ့ ႏိုင္ငံသားရဲ႕ ပုဂၢိဳလ္ေရးဆိုင္ရာ မိသားစု ကိစၥမ်ားကို အဓမၼ ဝင္ေရာက္စြက္ဖက္ျခင္း ၊ လူတစ္ဦး ရဲ႕ ဂုဏ္သိကၡာ ႏွင့္ ထင္ေပၚ ေက်ာ္ၾကားမႈကို ပုတ္ခတ္ျခင္း ၊ ထိခိုက္ေစရင္ တစ္နည္းနည္းနဲ႔ ေဆာင္ရြက္ျခင္း မျပဳရ ဆိုတာ ပုဂိၢဳလ္ေရးဆိုင္ရာ ဆိုတာ သူမိသားစု ကိစၥ ၊ သူလုပ္ငန္းဆိုတာ စီးပြားေရး ၊ အခုက ႏိုင္ငံေရးကိစၥေလ ။ ႏိုင္ငံေရးပါတီတစ္ခုခုကို ႏိုင္ငံေရးေလ့လာသုံးသပ္သူ ၊ ႏိုင္ငံေရးေခါင္းေဆာင္တို႔ ေဝဖန္၊ေထာက္ျပတယ္ဆိုတာ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံမွာ အားလုံးနားလည္ႏိုင္တဲ့ အခြင့္အေရး ပဲ ။ 

ဒီေန႔ အေမရိကန္သမၼတက လူျဖဴမဟုတ္တဲ့ အမတ္တစ္ေယာက္ကို ေျပာသလို အဲ့ဒီအမတ္ေတြကလည္း အေမရိကန္သမၼတကို ျပန္ေျပာၾကတာပဲ။ အဲဒါဆိုရင္ က်ေနာ္တို႔ ႏိုင္ငံမွာ အေမရိကန္သမၼတေကာ ၊ အမတ္ေတြက ႏိုင္လြတ္လုံ ဥပေဒ ပုဒ္မ ၈ (စ) နဲ႔ တရားစြဲဆိုခံထားရမယ္ သူေတြ ျဖစ္မွာေပါ့။ 

အဲဒီေတာ့ ဒီမိုကေရစီ စံႏႈန္း ၊ ဒီမိုကေရစီ သြားမယ္ဆိုရင္ ဒီမိုကေရစီေပးထားတဲ့ႏိုင္ငံသားေတြ လြတ္လပ္စြာ ေျပာဆိုခြင့္ ၊ ေရးသားခြင့္ေတြကိုေတာ့ ဘယ္သူမဆို အေလးထားဖို႔ လိုတာေပါ့။ အထူးသျဖင့္ ႏိုင္ငံေရးလုပ္တဲ့လူေတြ ၊ ႏိုင္ငံေရးပါတီေခါင္းေဆာင္ေတြက ပိုၿပီး ႏိုင္ငံေရးအရ ခံႏိုင္ရည္ ရွိမွာေပါ့ ။ ႏိုင္ငံေရးအရ ရင့္က်က္ရမွာေပါ့ ။

ေမး။ ။ ဒီအမႈက အာမခံေပးႏိုင္လား ။

ေျဖ။ ။ ပုဒ္မကေတာ့ ေထာင္ဒဏ္ ၃ ႏွစ္အထိပဲ ေပးႏိုင္တဲ့ ပုဒ္မ ၊ အဲ့တာေၾကာင့္ ဒါက ေထာင္ဒဏ္ ၃ ႏွစ္အထိ စကားအေပၚ မူတည္ၿပီးေတာ့ ၃ႏွစ္အထက္ (သို႔မဟုတ္ ) ၃ ႏွစ္ေအာက္ ဒီအေပၚ မူတည္ၿပီးေတာ့ တရားသူႀကီးက ၊ တရား႐ုံးက သူစီရင္ထုံးနဲ႔ ေဆာင္ရြက္ၿပီးေတာ့ ၊ အာမခံေပးတာက ဒီတစ္ခ်က္ပဲ ၊ အာမခံေပးတဲ့ ပုဂၢိဳလ္က ထြက္ေျပးမလား ၊တိမ္းေရွာင္မလား ၊ သက္ေသဖ်က္မလား ၊ အဲဒီလို အခ်က္ေတြ မရွိဘူး ။ ျပစ္မႈဆိုင္ရာ အာမခံေပးႏိုင္တဲ့အခ်က္မ်ားႏွင့္ကိုက္ညီရင္ အာမခံ ေပးေပါ့ ။

ေမး။ ။ ဘာမ်ား ျဖည့္စြက္ေျပာခ်င္ပါလဲ/

ေျဖ။ ။ ဒီအေပၚ က်ေနာ္က မွတ္ခ်က္ေပးစရာ မလိုဘူး။ တစ္ဖက္က တိုင္တယ္။ တစ္ဖက္ကလည္း တိုင္ၾကားခံထားရေတာ့ သူ အခြင့္အေရးအရ သူက က်ေနာ္ဆီ အၾကံဉာဏ္ ေတာင္းမယ္ဆိုရင္ အၾကံဉာဏ္ေပးမွာ။ က်န္တဲ့ကိစၥကေတာ့ တိုင္ၾကားသူရဲ႕ ရည္ရြယ္ခ်က္ကို အကဲခတ္လို႔မရတဲ့အတြက္ က်ေနာ္ ဘာမွ မွတ္ခ်က္မေပးပါဘူး။

ေမး။ ။ ဒီတရားစြဲဆိုခံရတဲ့ အမႈအေပၚ ဘာမ်ား သုံးသပ္ေျပာဆိုခ်င္တာ ရွိလဲ။

ေျဖ။ ။ က်ေနာ္ကေတာ့ ဒီႏိုင္လြတ္လုံဥပေဒသည္ က်ေနာ္တို႔ ဖြဲစညး္ပုံအေျခခံဥပေဒမ ပုဒ္မ ၃၅၄ မွာ ေပးထားတဲ့ ႏိုင္ငံသားမ်ား၏ လြတ္လပ္စြာ ေရးသားခြင့္ ၊ ေျပာဆိုခြင့္ ေတြကို ကန္႔သတ္ခ်ဳပ္ခ်ယ္တဲ့ ဥပေဒျဖစ္တဲ့အတြက္ က်ေနာ္အျမင္ေျပာရင္ေတာ့ အေျခခံဥပေဒ ႏွင့္ မညီၫြတ္ တဲ့ ဥပေဒတစ္ရပ္ကို ျပဌာန္းလို႔ ဆိုရင္ ဖြဲ႔စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၁၉၈ (က)မွာ ၫြန္းထားတာ ရွိတယ္။ အဲဒီလုိဥပေဒေတြကို လိုက္နာဖို႔ မလိုဘူး။

အေျခခံဥပေဒ ျပဌာန္း ခ်က္အတိုင္း လိုက္နာ ရမယ္ဆိုတာ မိခင္ ဥပေဒျဖစ္တဲ့ အေျခခံဥပေဒမွာ ျပဌာန္းထားၿပီးၿပီ ။ အဲ့တာေၾကာင့္မို႔ က်ေနာ္ကေတာ့ အေျခခံဥပေဒ ျဖစ္တဲ့ Mother Law ကို ကိုင္ၿပီးေတာ့ ဒီဥပေဒ နဲ႔ တရားစြဲတာ ၊ တရားစြဲဆိုျခင္းခံရတဲ့သူ ေတြဘက္က က်ေနာ္က ဥပေဒအၾကံေပးအျဖစ္ အၾကံေပးမယ္။ အမႈလိုက္ရတဲ့ ေရွ႕ေန႔အျဖစ္ ေရာက္လာရင္လည္း သူတို႔ရဲ႕ ေရွ႕ေနအျဖစ္ ဒီလိုင္းအတိုင္းပဲ က်ေနာ္ လုပ္သြားမယ္။ အေျခခံဥပေဒ နဲ႔ ညီလား ၊ မညီလားဆိုတာ ေျပာမွာပဲ။